Soit ton problème est que les données de l'utilisateur ne sont pas centralisées, et tu attends que ce soit ta solution de sauvegarde qui gère cela. Si c'est le cas, désolé de te le dire, mais la sauvegarde ne devrait pas pallier à un défaut d'infrastructure, il faudrait peut-être penser à mettre en place un serveur de fichiers comme samba.
Le profil itinérant est activé sur le contrôleur de domaine samba mais je ne fais pas transiter toute les informations du profil pour des raisons de trafic réseau et la raison principal est lié à une utilisation en local des mails outlook. La majorité des utilisateurs ont une boîte mail qui dépasse le giga et pour les plus extrêmes j'arrive à 30Go et ne me parler pas faire le ménage dans ces boîtes mails, les utilisateurs ne veulent pas en entendre parler. Surtout que pour Outlook il suffit de le lancer pour qu'il "modifie" les fichiers donc pour qu'il soit re-transférer lors de la fermeture de session de l'utilisateur.
Soit ton problème est que les données de l'utilisateur seront sauvées deux fois. C'est effectivement ennuyeux, et bien que ça ne soit pas nickel chrome, tu peux laisser ça en l'état. En effet BackupPC ne stocke qu'une seule fois un même fichier, et fait des hardlinks dessus pour toutes les copies de ce fichier, donc à part consommer plus de réseau lors de la sauvegarde, et plus de cpu pour les tâches nocturnes de backupPC, ça ne te coûtera pas plus cher.
C'est une très bonne nouvelle, mais sur quoi ce base BackupPC pour déterminer si le fichier est identique ? Le nom ? J'espère que non car ce n'est pas très fiable, il peut très bien arriver qu'un fichier provenant de différents profil/host soit identique mais que je le fichier ne contienne pas les même données.
Juste pour être certain. Lorsque je vais dans le dépôt de BackupPC (/var/lib/BakcupPC/) j'ai un répertoire par host, jusque la normal. Si je rentre dans un host j'ai les sauvegardes. Maintenant si je regarde le fichier de config rsyncd d'un host j'ai défini, en répertoire à sauvegarder j'ai : [home]
path = c:/document and settings/toto/Mes documents
Premier problème, si tata vient à ce connecter, ces données ne seront pas sauvegardé puisque le fichier de config est paramétrer sur toto. Je pourrais remonter d'un niveau le répertoire à sauvegarder, donc à "document and settings" mais je ne trouve pas ça très élégant.
Revenons à toto, il se connecte sur le poste 01 qui est celui qu'il utilise habituellement, pour une raison inconnue il doit utiliser le poste 02, il ouvre sa session, son profil est chargé via le profil itinérant (sauf ces mails), il boss et la sauvegarde ce lance ou bien il la lance. Ces fichiers vont être stockés au niveau de BackupPC dans le host 02 et non 01 ce qui est logique puisqu'il est connecté depuis 02. Toto revient le lendemain à sont poste 01 et il se rend compte qu'il s'est trompé dans une modification et il souhaite revenir à la version précédente de son fichier. Dans quel host va il devoir aller chercher son fichier ? 01 ou 02 ?
[^] # Re: Hum
Posté par Philippe M (site web personnel) . En réponse au journal Sauvegarde données utilisateurs et serveurs. Évalué à 1.
Le profil itinérant est activé sur le contrôleur de domaine samba mais je ne fais pas transiter toute les informations du profil pour des raisons de trafic réseau et la raison principal est lié à une utilisation en local des mails outlook. La majorité des utilisateurs ont une boîte mail qui dépasse le giga et pour les plus extrêmes j'arrive à 30Go et ne me parler pas faire le ménage dans ces boîtes mails, les utilisateurs ne veulent pas en entendre parler. Surtout que pour Outlook il suffit de le lancer pour qu'il "modifie" les fichiers donc pour qu'il soit re-transférer lors de la fermeture de session de l'utilisateur.
Soit ton problème est que les données de l'utilisateur seront sauvées deux fois. C'est effectivement ennuyeux, et bien que ça ne soit pas nickel chrome, tu peux laisser ça en l'état. En effet BackupPC ne stocke qu'une seule fois un même fichier, et fait des hardlinks dessus pour toutes les copies de ce fichier, donc à part consommer plus de réseau lors de la sauvegarde, et plus de cpu pour les tâches nocturnes de backupPC, ça ne te coûtera pas plus cher.
C'est une très bonne nouvelle, mais sur quoi ce base BackupPC pour déterminer si le fichier est identique ? Le nom ? J'espère que non car ce n'est pas très fiable, il peut très bien arriver qu'un fichier provenant de différents profil/host soit identique mais que je le fichier ne contienne pas les même données.
Juste pour être certain. Lorsque je vais dans le dépôt de BackupPC (/var/lib/BakcupPC/) j'ai un répertoire par host, jusque la normal. Si je rentre dans un host j'ai les sauvegardes. Maintenant si je regarde le fichier de config rsyncd d'un host j'ai défini, en répertoire à sauvegarder j'ai :
[home]path = c:/document and settings/toto/Mes documents
Premier problème, si tata vient à ce connecter, ces données ne seront pas sauvegardé puisque le fichier de config est paramétrer sur toto. Je pourrais remonter d'un niveau le répertoire à sauvegarder, donc à "document and settings" mais je ne trouve pas ça très élégant.
Revenons à toto, il se connecte sur le poste 01 qui est celui qu'il utilise habituellement, pour une raison inconnue il doit utiliser le poste 02, il ouvre sa session, son profil est chargé via le profil itinérant (sauf ces mails), il boss et la sauvegarde ce lance ou bien il la lance. Ces fichiers vont être stockés au niveau de BackupPC dans le host 02 et non 01 ce qui est logique puisqu'il est connecté depuis 02. Toto revient le lendemain à sont poste 01 et il se rend compte qu'il s'est trompé dans une modification et il souhaite revenir à la version précédente de son fichier. Dans quel host va il devoir aller chercher son fichier ? 01 ou 02 ?
Born to Kill EndUser !