Boom.
Tu viens de démontrer en une phrase que tu écoute d'autres personnes te dicter ce que tu dois penser, sans réfléchir par toi-même.
Juste un mouton qui suit le "chef" : xxx m'a dit que c'est un péché, donc c'est mal, xxx m'a dit que c'était bien, donc c'est bien. Le seul argument que tu trouves c'est "ce n'est pas un péché"??? Ah ah ah. quelle argumentation!!!
et après ça se dit anti-conformiste... Juste un banal intégriste qui trouve plus simple d'obéir à une personne tierce que de réfléchir par soit-même. C'est d'une banalité.
[^] # Re: Explication de narke
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Journal censuré ?. Évalué à 3.
Boom.
Tu viens de démontrer en une phrase que tu écoute d'autres personnes te dicter ce que tu dois penser, sans réfléchir par toi-même.
Juste un mouton qui suit le "chef" : xxx m'a dit que c'est un péché, donc c'est mal, xxx m'a dit que c'était bien, donc c'est bien. Le seul argument que tu trouves c'est "ce n'est pas un péché"??? Ah ah ah. quelle argumentation!!!
et après ça se dit anti-conformiste... Juste un banal intégriste qui trouve plus simple d'obéir à une personne tierce que de réfléchir par soit-même. C'est d'une banalité.