Si mais chut, si les ados se suicident car ne supportent pas le poids du regard des autres sur leur homosexualité, c'était un choix au départ... Ah ah ah...
Les statistiques sont cruelles : 0.0000000% des homos ont choisi d'être homo. C'est chiant des stats hein?
Seul un couple hétéro peut faire des enfants, le fait d'avoir ou de ne pas avoir papa/maman a des conséquences sur le développement de l'enfant.
D'une : non prouvé.
De deux, on ne retire pas un enfant lorsqu'un des parents meure, faut croire que ça dérange pas trop
De trois, l'adoption est autorisé pour les célibataire, donc il est accepté que l'absence d'un papa ou d'une maman ne dérange pas du tout.
Juste les homos, bizarre non? Comment peux-tu argumenter sur le fait qu'on autorise une personne seule à adopter et que tu ne bondit pas sur ça? Juste les homos, comme par hasard...
Dit moi juste : comment tu acceptes qu'un homme puisse adopter, et pas deux fois plus de personnes (deux hommes)? Un c'est mieux que deux? Mais alors, comme un couple (2 personnes) hétero pourrait être mieux (ils sont deux, ça a l'air gênant d'être deux)?
Question bonus : n'est-ce pas aller contre la volonté de dieu (qui les a fait stérile) que d'autoriser un couple hétéro à adopter? Comment peux-tu accepter qu'on aille contre la nature dans le cas de l'adoption hétéro et ne pas accepter les homos?
Un couple hétéro peut parfairement éléver des enfants.
Comme un couple homo, il y a plein d'exemple de gens qui ont baisé le système pour en avoir. Ils ne sont pas plus malheureux que les autres (ni plus heureux, juste pareils)
Rien ne prouve que l'homosexualité est normal: imossibilité de réproduction.
Même argument pour les couples hétéro stériles.
Bizarrement, tu acceptes l'anormalité pour les couples hétéro, mais pas pour les homos. Ton argumentation marche toutefois pour les deux. Tu n'as aucun argument contre le homos en particulier, chacun de tes arguments contre les homo marche pour d'autres situations que tu acceptes.
Désolé, je n'arrive pas à voir une promotion de la chose. Une utilisation des fantasmes oui, mais la promotion de l'homosexualité, il n'y a que toi qui voit ça...
Bref, toujours les classiques arguments homophobes 'mais je ne suis pas homophobes, c'est juste évident hein", aucune réflexion sur les conséquences de l'argumentation sortie, sur ce que ça implique, et toujours cette phobie de l'homo (entre autres), sans pouvoir l'expliquer.
Malheureusement que du très classique, identique à des milliers/millions de français, rien du tout d'anti-conformiste (vraiment rien du tout : très conformiste plutôt) : "je n'aime pas, je trouve un argument qui me plait, si ce n'est pas logique ce n'est pas grave je continue quand même à le penser".
[^] # Re: Explication de narke
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Journal censuré ?. Évalué à 4.
Tu n'en sais rien.
Si mais chut, si les ados se suicident car ne supportent pas le poids du regard des autres sur leur homosexualité, c'était un choix au départ... Ah ah ah...
Les statistiques sont cruelles : 0.0000000% des homos ont choisi d'être homo. C'est chiant des stats hein?
Seul un couple hétéro peut faire des enfants, le fait d'avoir ou de ne pas avoir papa/maman a des conséquences sur le développement de l'enfant.
D'une : non prouvé.
De deux, on ne retire pas un enfant lorsqu'un des parents meure, faut croire que ça dérange pas trop
De trois, l'adoption est autorisé pour les célibataire, donc il est accepté que l'absence d'un papa ou d'une maman ne dérange pas du tout.
Juste les homos, bizarre non? Comment peux-tu argumenter sur le fait qu'on autorise une personne seule à adopter et que tu ne bondit pas sur ça? Juste les homos, comme par hasard...
Dit moi juste : comment tu acceptes qu'un homme puisse adopter, et pas deux fois plus de personnes (deux hommes)? Un c'est mieux que deux? Mais alors, comme un couple (2 personnes) hétero pourrait être mieux (ils sont deux, ça a l'air gênant d'être deux)?
Question bonus : n'est-ce pas aller contre la volonté de dieu (qui les a fait stérile) que d'autoriser un couple hétéro à adopter? Comment peux-tu accepter qu'on aille contre la nature dans le cas de l'adoption hétéro et ne pas accepter les homos?
Un couple hétéro peut parfairement éléver des enfants.
Comme un couple homo, il y a plein d'exemple de gens qui ont baisé le système pour en avoir. Ils ne sont pas plus malheureux que les autres (ni plus heureux, juste pareils)
Rien ne prouve que l'homosexualité est normal: imossibilité de réproduction.
Même argument pour les couples hétéro stériles.
Bizarrement, tu acceptes l'anormalité pour les couples hétéro, mais pas pour les homos. Ton argumentation marche toutefois pour les deux. Tu n'as aucun argument contre le homos en particulier, chacun de tes arguments contre les homo marche pour d'autres situations que tu acceptes.
Ah bon? Et tout ces films http://www.clublez.com/movies/lesbian_movie_scenes/titles_ne(...) c'est quoi?
Désolé, je n'arrive pas à voir une promotion de la chose. Une utilisation des fantasmes oui, mais la promotion de l'homosexualité, il n'y a que toi qui voit ça...
Bref, toujours les classiques arguments homophobes 'mais je ne suis pas homophobes, c'est juste évident hein", aucune réflexion sur les conséquences de l'argumentation sortie, sur ce que ça implique, et toujours cette phobie de l'homo (entre autres), sans pouvoir l'expliquer.
Malheureusement que du très classique, identique à des milliers/millions de français, rien du tout d'anti-conformiste (vraiment rien du tout : très conformiste plutôt) : "je n'aime pas, je trouve un argument qui me plait, si ce n'est pas logique ce n'est pas grave je continue quand même à le penser".