Je suis clairement d'accord avec toi, pour ce qui concerne Internet au moins, parce que généralement sur Internet les lecteurs ont droit de réponse, alors qu'ailleurs....
Et puis il y a déjà tellement d'hypocrisie en politique aujourd'hui que je trouve ça dommage de faire des lois qui obligent les extrêmes à être encore plus hypocrites pour pouvoir participer au champ politique. Si les insupportables se montraient clairement insupportables, ils auraient à mon avis moins de voix.
Par exemple, si les communistes révolutionnaires expliquaient en entier comment ils comptent réorganiser le pays et abolir la propriété privée, je suis sûr qu'ils auraient l'air moins bisounours à la télé. De même si l'extrême droite pouvait détailler ses plans pour remplir des bateaux à destination de l'Afrique, ça serait tout de suite moins respectable comme idéologie.
Les thèses absurdes ou violentes ou complètement à contre-courant sont parfois détestables, mais le fait de les laisser exister permet aussi de les condamner clairement.
[^] # Re: Explication de narke
Posté par llaxe . En réponse au journal Journal censuré ?. Évalué à 3.
Et puis il y a déjà tellement d'hypocrisie en politique aujourd'hui que je trouve ça dommage de faire des lois qui obligent les extrêmes à être encore plus hypocrites pour pouvoir participer au champ politique. Si les insupportables se montraient clairement insupportables, ils auraient à mon avis moins de voix.
Par exemple, si les communistes révolutionnaires expliquaient en entier comment ils comptent réorganiser le pays et abolir la propriété privée, je suis sûr qu'ils auraient l'air moins bisounours à la télé. De même si l'extrême droite pouvait détailler ses plans pour remplir des bateaux à destination de l'Afrique, ça serait tout de suite moins respectable comme idéologie.
Les thèses absurdes ou violentes ou complètement à contre-courant sont parfois détestables, mais le fait de les laisser exister permet aussi de les condamner clairement.