Résumons les tests (en laissant tomber moblin):
openGL meego merde et est dernier.
disque dur: ubuntu est premier, meego à la traine , fedora rame. (bizarre la différence ubuntu/fedora).
détarrer le kernel, meego légèrement devant. Peu de différences.
lame et ffmpeg, meego devant.
ssl tous pareils
ripper, 7zip, peu de différences.
energie:
fedora puis ubuntu puis meego, peu de différences
meego boot 2 fois plus vite qu'ubuntu.
Résultats: pas évidents, à part que chez phoronix, ils aiment les titres qui claquent.
Ubuntu remix a un boot trop lent pour une solution netbook, ce n'est pour l'instant qu'une distro généraliste avec une interface netbook.
Meego n'est pas une solution finie, son support 3D est mauvais, certains bons résultats de perf CPU ne se retrouvent avec ripper et 7zip.
Que vient faire une distro généraliste comme fedora là dedans? Comme référence? Ils parlent de netbook chez fedo?
Pourquoi la solution de netbook de mandriva n'est pas dans leurs tests? Généraliste comme ubuntu MAIS avec le boot rapide, j'aurais aimé savoir comment elle se comporte (je ne peux pas la mettre sur mon 701, il faut une résolution d'écran plus grande (d'où mes questions précédentes).
Les optimisations CPU de meego sont elles difficiles à faire sur une distro généraliste, (auquel cas il ne reste que le temps de boot, mais on perd la base de paquets dispo)?
Aucun mot sur les interfaces, leurs différences, leur points forts et défauts, le ressent même des testeurs. L'interface de meego vaut elle la perte des paquets dispo dans une distro généraliste?
Bref, un test qui me laisse avec plus de questions que de réponses, dont celle là: les articles de phoronix servent ils finalement à autre chose qu'à promouvoir leur outil de tests?
[^] # Re: MeeGo Netbook Performance: It's Beating Ubuntu
Posté par imr . En réponse au journal Meego 1.0 dispo. Évalué à 5.
openGL meego merde et est dernier.
disque dur: ubuntu est premier, meego à la traine , fedora rame. (bizarre la différence ubuntu/fedora).
détarrer le kernel, meego légèrement devant. Peu de différences.
lame et ffmpeg, meego devant.
ssl tous pareils
ripper, 7zip, peu de différences.
energie:
fedora puis ubuntu puis meego, peu de différences
meego boot 2 fois plus vite qu'ubuntu.
Résultats: pas évidents, à part que chez phoronix, ils aiment les titres qui claquent.
Ubuntu remix a un boot trop lent pour une solution netbook, ce n'est pour l'instant qu'une distro généraliste avec une interface netbook.
Meego n'est pas une solution finie, son support 3D est mauvais, certains bons résultats de perf CPU ne se retrouvent avec ripper et 7zip.
Que vient faire une distro généraliste comme fedora là dedans? Comme référence? Ils parlent de netbook chez fedo?
Pourquoi la solution de netbook de mandriva n'est pas dans leurs tests? Généraliste comme ubuntu MAIS avec le boot rapide, j'aurais aimé savoir comment elle se comporte (je ne peux pas la mettre sur mon 701, il faut une résolution d'écran plus grande (d'où mes questions précédentes).
Les optimisations CPU de meego sont elles difficiles à faire sur une distro généraliste, (auquel cas il ne reste que le temps de boot, mais on perd la base de paquets dispo)?
Aucun mot sur les interfaces, leurs différences, leur points forts et défauts, le ressent même des testeurs. L'interface de meego vaut elle la perte des paquets dispo dans une distro généraliste?
Bref, un test qui me laisse avec plus de questions que de réponses, dont celle là: les articles de phoronix servent ils finalement à autre chose qu'à promouvoir leur outil de tests?