Ce que tu ne comprends pas, c'est que les règles par défaut du droit d'auteur s'applique quand on ne mets rien, c'est du "pas touche".
En gros, à par lire le site d'origine, rien n'est possible. Donc par défaut, la licence est ultra restrictive.
La licence que tu vaux c'est une CC-BY-SA, CC-SA, ou encore une CC-BY-SA-ND quand tu écrits un papier d'opinion dont le texte n'a pas vocation à être modifier.
La FSF utilise une licence plus simple sur ces textes d'opinion:
"Verbatim copying and distribution of this entire article is permitted in any medium without royalty provided this notice is preserved. "
[^] # Re: Licence
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal Tutorial GIT Partie 2. Évalué à 2.
En gros, à par lire le site d'origine, rien n'est possible. Donc par défaut, la licence est ultra restrictive.
La licence que tu vaux c'est une CC-BY-SA, CC-SA, ou encore une CC-BY-SA-ND quand tu écrits un papier d'opinion dont le texte n'a pas vocation à être modifier.
La FSF utilise une licence plus simple sur ces textes d'opinion:
"Verbatim copying and distribution of this entire article is permitted in any medium without royalty provided this notice is preserved. "
"La première sécurité est la liberté"