Oui, c'est la faute à Bruxelles si l'organisation veut qu'on y vote 100 directives par jour,
Là, je ne comprend pas ce que tu veux dire
C'est vrai que je n'ai pas été clair.
Il arrive très souvent à Bruxelles, que l'ordre du jour soit ridiculement chargé, et qu'il faille voter sur un nombre faramineux de directives.
Dans de tels cas, il y a deux solutions: soit ne pas voter, soit voter un peu au pif sans connaître vraiment le dossier.
Et je pense que c'est un facteur non négligeable dans les décisions les plus absurdes qui aient pu être prises par le Parlement européen. On mélange des choses importantes avec la taille que doit faire le poulet à la vente en supermarché.
Quand vraiment ça coince, on a droit à de vraies discussions (ça a été le cas des brevets logiciels).
Sinon, il y a autre chose pour lequel on ne s'est pas compris:
"c'est la faute à Bruxelles", je le sors quand JE le pense, pas quand un ministre se planque derrière le "c'est-pas-moi-c'est-lui" pour justifier une transposition qui va 10 fois plus loin que la directive déjà bancale...
Je ne suis pas si naïf...
[^] # Re: Doubles emplois?
Posté par Maclag . En réponse au journal Un Ipad pour chaque eurodéputé ?. Évalué à 3.
Là, je ne comprend pas ce que tu veux dire
C'est vrai que je n'ai pas été clair.
Il arrive très souvent à Bruxelles, que l'ordre du jour soit ridiculement chargé, et qu'il faille voter sur un nombre faramineux de directives.
Dans de tels cas, il y a deux solutions: soit ne pas voter, soit voter un peu au pif sans connaître vraiment le dossier.
Et je pense que c'est un facteur non négligeable dans les décisions les plus absurdes qui aient pu être prises par le Parlement européen. On mélange des choses importantes avec la taille que doit faire le poulet à la vente en supermarché.
Quand vraiment ça coince, on a droit à de vraies discussions (ça a été le cas des brevets logiciels).
Sinon, il y a autre chose pour lequel on ne s'est pas compris:
"c'est la faute à Bruxelles", je le sors quand JE le pense, pas quand un ministre se planque derrière le "c'est-pas-moi-c'est-lui" pour justifier une transposition qui va 10 fois plus loin que la directive déjà bancale...
Je ne suis pas si naïf...