Le problème de la preuve, c'est quel repose toujours sur des axiomes arbitraires.
Par exemple, « je pense donc je suis », repose sur deux axiomes :
* je (d'ailleurs, si « je », alors « je suis », ici c'est vraiment de la tautologie, mais je ne sais pas si « cogito ergo sum » relève du même sophisme) ;
* l'existence conditionné par la logique (donc/alors...).
En effet qu'est-ce qui prouve que l'existence soit borné par la logique ? Je peux certes l'expérimenter, ou au moins interpréter ainsi l'expérimentation, mais on a jamais là que de l'empirisme masqué, sans compter que rien ne prouve que l'expérience soit garante d'une quelconque vérité.
Peut être que « je » n'existe pas, même si « je » crois penser.
Personnellement, je ne vois pas ce que cela à de bon de croire en une entité dont l'existence est indémontrable. Par contre je vois le paquet d'ennuis auxquelles cela peut conduire. Parce que la prochaine étape après la croyance en l'inexpérimentable, c'est l'obéissance à des règles utilisant un argument d'autorité ce fondant sur l'inexpérimentable.
[^] # Re: Compatible ?
Posté par psychoslave__ (site web personnel) . En réponse au journal Martin Gardner (1914-2010). Évalué à -2.
Par exemple, « je pense donc je suis », repose sur deux axiomes :
* je (d'ailleurs, si « je », alors « je suis », ici c'est vraiment de la tautologie, mais je ne sais pas si « cogito ergo sum » relève du même sophisme) ;
* l'existence conditionné par la logique (donc/alors...).
En effet qu'est-ce qui prouve que l'existence soit borné par la logique ? Je peux certes l'expérimenter, ou au moins interpréter ainsi l'expérimentation, mais on a jamais là que de l'empirisme masqué, sans compter que rien ne prouve que l'expérience soit garante d'une quelconque vérité.
Peut être que « je » n'existe pas, même si « je » crois penser.
Personnellement, je ne vois pas ce que cela à de bon de croire en une entité dont l'existence est indémontrable. Par contre je vois le paquet d'ennuis auxquelles cela peut conduire. Parce que la prochaine étape après la croyance en l'inexpérimentable, c'est l'obéissance à des règles utilisant un argument d'autorité ce fondant sur l'inexpérimentable.
http://www.culture-libre.org/wiki/Sur_la_v%C3%A9rit%C3%A9_et(...)