Et lorsque qu'une voiture te fonce dessus alors que tu traverses un passage clouté, tu cèdes à la loi du plus fort ou tu récites en boucle l'article R 415-11du code de la route en attendant l'impact?
Ton client ou ton patron ne te paye pas pour avoir raison techniquement, mais pour trouver des solutions viables. Attendre que Cisco modifie son système parce qu'il existe un obscure admin sur Terre à qui ça ne convient pas (et peut être à raison), ça n'est pas une solution viable. C'est tout à ton honneur de remonter le problème pour tenter qu'il soit corrigé à moyen terme, mais laisser ton client en plan parce que c'est la faute à Cisco, c'est irresponsable.
Si mon code est mal compilé à cause d'un bug dans gcc, je me vois mal refuser de l'adapter sous prétexte qu'il est conforme au standard et qu'on peut attendre que la prochaine version de gcc corrige le bug.
[^] # Re: Nuance!
Posté par calandoa . En réponse au journal Une blackliste mais pas tout à fait. Évalué à 10.
Ton client ou ton patron ne te paye pas pour avoir raison techniquement, mais pour trouver des solutions viables. Attendre que Cisco modifie son système parce qu'il existe un obscure admin sur Terre à qui ça ne convient pas (et peut être à raison), ça n'est pas une solution viable. C'est tout à ton honneur de remonter le problème pour tenter qu'il soit corrigé à moyen terme, mais laisser ton client en plan parce que c'est la faute à Cisco, c'est irresponsable.
Si mon code est mal compilé à cause d'un bug dans gcc, je me vois mal refuser de l'adapter sous prétexte qu'il est conforme au standard et qu'on peut attendre que la prochaine version de gcc corrige le bug.