> En gros tu n'as aucun argument pour que quelqu'un investisse
Rencontre des investisseurs avant d'avancer qu'il est facile de rassembler les brouzoufs.
> Les autres, eux, on étudié la chose et on acheté On2.
Pourquoi, ils ont rachetés On2, pour le savoir-faire (des ingénieurs spécialisés dans la compression vidéo ça coure pas les rues), pour les brevets (histoire de bien se carapacer contre les avautours), si en plus, ils ont un codec plus avancé que Theora pour pas cher (On2 c'est une miette de pain pour Google) et dont ils auront le contrôle totale sur son évolution ... Google s'est pas contenté de faire un bench entre deux codecs pour se décider comme tu sembles le croire.
> Theora, c'est VP3, fait par la même boite que VP8, avec les mêmes brevets. On2 a filé les brevets à la communauté.
Tu ne m'apprends rien, On2 a juste donné un droit irrévocable d'utiliser certains brevets, ils en ont surement d'autres capables de faire mouiller la culotte aux avocats du MPEG.
> Suffit pas de s'appeler Google pour réussir, mais aussi avoir un bon produit.
J'oubliais, ton corrollaire de base: Theora est une merde qui n'a aucune possibilité d'améliorations intrinsèques. Theora 1.1 et la 1.2 qui arrive ont démontrés que celui-ci a un potentiel d'amélioration, il lui manque la force de travail et le soutien de l'industrie pour pleinement s'exprimer. Theora avec 1 personne en temps plein fait jeu égal avec H.264 dans le cadre de la balise video d'HTML5, Theora avec 10 ou 100 personnes à temps plein, serait incapable de faire mieux, selon toi ?
Tu négliges le fait que Google a les clés en mains pour imposer son codec, numéro 1 dans la diffusion, numéro 1 dans les OS smartphones, il embarque flash dans Chrome (le soutien d'Adobe à VP8 n'est sûrement pas étranger à cela, ça et la claque que leur a foutu S. Jobs avec l'iPhone). Ils ont un poids suffisant, pour fédérer pas mal de monde indépendamment.
Quel constructeur hardware refuserait de leur fournir des puces d'encodage vu le nombre de Droids vendu, l'arrivée prochaine des netbooks sous Chrome, etc .... Même si Google est leur unique client, ça fait déjà un sacré volume.
> en attendant les autres, ben ils font autre chose, un truc qui a des chances de marcher.
Joli retournement de veste, tu ne te plains plus que le codec xyz soit moins bon que H.264, qu'il coute plus cher en bande passante, que les codecs libres c'est de la merde, gnagnagna.
je te disais que Google était probablement la clé pour imposer un codec libre, la seule différence, c'est qu'ils ont préféré un format maison et qu'il est à un stade plus avancé que Theora.
[^] # Re: GStreamer VP8-enabled
Posté par GeneralZod . En réponse au journal VP8 libéré, WebM est né. Évalué à -1.
Rencontre des investisseurs avant d'avancer qu'il est facile de rassembler les brouzoufs.
> Les autres, eux, on étudié la chose et on acheté On2.
Pourquoi, ils ont rachetés On2, pour le savoir-faire (des ingénieurs spécialisés dans la compression vidéo ça coure pas les rues), pour les brevets (histoire de bien se carapacer contre les avautours), si en plus, ils ont un codec plus avancé que Theora pour pas cher (On2 c'est une miette de pain pour Google) et dont ils auront le contrôle totale sur son évolution ... Google s'est pas contenté de faire un bench entre deux codecs pour se décider comme tu sembles le croire.
> Theora, c'est VP3, fait par la même boite que VP8, avec les mêmes brevets. On2 a filé les brevets à la communauté.
Tu ne m'apprends rien, On2 a juste donné un droit irrévocable d'utiliser certains brevets, ils en ont surement d'autres capables de faire mouiller la culotte aux avocats du MPEG.
> Aucunement, mais chut, faut pas le dire.
Tu disais ?
http://people.xiph.org/~greg/video/ytcompare/comparison.html
> Suffit pas de s'appeler Google pour réussir, mais aussi avoir un bon produit.
J'oubliais, ton corrollaire de base: Theora est une merde qui n'a aucune possibilité d'améliorations intrinsèques. Theora 1.1 et la 1.2 qui arrive ont démontrés que celui-ci a un potentiel d'amélioration, il lui manque la force de travail et le soutien de l'industrie pour pleinement s'exprimer. Theora avec 1 personne en temps plein fait jeu égal avec H.264 dans le cadre de la balise video d'HTML5, Theora avec 10 ou 100 personnes à temps plein, serait incapable de faire mieux, selon toi ?
Tu négliges le fait que Google a les clés en mains pour imposer son codec, numéro 1 dans la diffusion, numéro 1 dans les OS smartphones, il embarque flash dans Chrome (le soutien d'Adobe à VP8 n'est sûrement pas étranger à cela, ça et la claque que leur a foutu S. Jobs avec l'iPhone). Ils ont un poids suffisant, pour fédérer pas mal de monde indépendamment.
Quel constructeur hardware refuserait de leur fournir des puces d'encodage vu le nombre de Droids vendu, l'arrivée prochaine des netbooks sous Chrome, etc .... Même si Google est leur unique client, ça fait déjà un sacré volume.
> en attendant les autres, ben ils font autre chose, un truc qui a des chances de marcher.
Joli retournement de veste, tu ne te plains plus que le codec xyz soit moins bon que H.264, qu'il coute plus cher en bande passante, que les codecs libres c'est de la merde, gnagnagna.
je te disais que Google était probablement la clé pour imposer un codec libre, la seule différence, c'est qu'ils ont préféré un format maison et qu'il est à un stade plus avancé que Theora.