> J'ai dit qu'aucune dynamique ne pouvait se créer autour d'un codec qui coûte plus cher à diffuser que la licence H.264 par diffusion.
Tu disais:
* problèmes de bande passante et qualité ===> inexistant pour le cadre qui nous intéresse.
* pas de décodeur hardware ====> suffit que Google annonce supporter le codec XYZ pour que les constructeurs s'y mettent.
* devoir réencoder les vidéos pour les diffuseurs ====> Google l'a fait et ce sans décodeur hardware.
Le coup du coût exorbitant de Theora est ridicule, et ne vaut pas mieux que les fameux "Get The Facts" de Microsoft sur le TCO de Linux.
Tu remplaces VP8 par Theora 1.1 ou 1.2 dans la petite histoire de Google, et tu verras que la fin aurait été la même ===> H.264 va avoir chaud aux fesses.
> il les pose uniquement si ça peut lui être rentable ainsi que pour les autres
Il les pose parce que VP8 lui appartient donc il maitrise la technologie de bout en bout. Theora c'est le bazaar et Google n'aime pas. Hein, ils font pareil dans Chromium, ils ont forkés pleins de libs, WebKit compris pour faire comme ils voulaient.
> comment MPEG va réagir (prix de la licence)
La plupart des boites derrière les brevets de H.264 s'en servent comme sources de revenus, donc ce sera difficile de les convaincre. Sans compter que le MPEG, c'est une grosse machinerie, leur réaction sera probablement un procès en bonne et due forme parce qu'ils sont incapables d'envisager autre chose.
> toutes les chaines de TV ont déjà des outils H.264, donc il faut que ce soit moins cher de basculer à WebM en compte le prix de la transition
Je suis d'accord, il n'a jamais été question de Theora pour eux, mais le fait que si WebM s'impose sur le web, dans quelques années, le matériel sera là et probablement moins cher (pas de licences exorbitantes comme H.264). Le front se déplacera alors du web vers le monde de la vidéo, mais rien n'est dit à ce niveau-là.
[^] # Re: GStreamer VP8-enabled
Posté par GeneralZod . En réponse au journal VP8 libéré, WebM est né. Évalué à 4.
Tu disais:
* problèmes de bande passante et qualité ===> inexistant pour le cadre qui nous intéresse.
* pas de décodeur hardware ====> suffit que Google annonce supporter le codec XYZ pour que les constructeurs s'y mettent.
* devoir réencoder les vidéos pour les diffuseurs ====> Google l'a fait et ce sans décodeur hardware.
Le coup du coût exorbitant de Theora est ridicule, et ne vaut pas mieux que les fameux "Get The Facts" de Microsoft sur le TCO de Linux.
Tu remplaces VP8 par Theora 1.1 ou 1.2 dans la petite histoire de Google, et tu verras que la fin aurait été la même ===> H.264 va avoir chaud aux fesses.
> il les pose uniquement si ça peut lui être rentable ainsi que pour les autres
Il les pose parce que VP8 lui appartient donc il maitrise la technologie de bout en bout. Theora c'est le bazaar et Google n'aime pas. Hein, ils font pareil dans Chromium, ils ont forkés pleins de libs, WebKit compris pour faire comme ils voulaient.
> comment MPEG va réagir (prix de la licence)
La plupart des boites derrière les brevets de H.264 s'en servent comme sources de revenus, donc ce sera difficile de les convaincre. Sans compter que le MPEG, c'est une grosse machinerie, leur réaction sera probablement un procès en bonne et due forme parce qu'ils sont incapables d'envisager autre chose.
> toutes les chaines de TV ont déjà des outils H.264, donc il faut que ce soit moins cher de basculer à WebM en compte le prix de la transition
Je suis d'accord, il n'a jamais été question de Theora pour eux, mais le fait que si WebM s'impose sur le web, dans quelques années, le matériel sera là et probablement moins cher (pas de licences exorbitantes comme H.264). Le front se déplacera alors du web vers le monde de la vidéo, mais rien n'est dit à ce niveau-là.