Le 2.2 est "rock solid" et doit avoir plus de fonctionnalité que freebsd.
Sur mon PC personnel, j'ai un noyau 2.2 et je grave des CD, lit des DVD (carte dxr3), et regarde la télé. Quelque peut me confirmer que freebsd fait la même chose même dans sa version la plus récente?
Le 2.4 doit maintenant être très stable. Pour la dernière release, Linus dit :
"See if you can break it."
et ne demande pas des rapports de bug par exemple.
Problème distribution.
Moi j'utilise depuis longtemps RedHat (un passage par Debian 1.3 m'a très déçu). Et il n'y a pas de problème. Pas de problème pour qui respecte la "procédure". Les gus qui vont priocher apache-1.3.45 sur les sites de Suse car pas disponible sur le site RedHat et se plaingne que çà ne marche pas me font rire (j'ai vu un mec qui installais un noyau 2.4 sur une RedHat 6.2 avec "rpm --force"). Si on veut aller hors des sentiers battus, on peut aussi. Par exemple avec Ma Redhat 6.2 que je met régulièrement à jour, je fait tourner galeon-0.12.5 (énormément de mise à jour de gnome son nécéssaire et depuis les sources).
Une distrib c'est un tout. Si tu veux qu'elle roule nikel tu ne prends que des progs validés par ta distrib. Par exemple, pour Redhat tu va sur ftp.redhat.com ET dans le numéro de ta version.
Et si tu veux une distrib solid, tu prends une vieille distrib. Redhat propose et supporte toujours la 6.2.
FreeBSD n'a pas de problème d'incompatibilité car il n'y a qu'une distrib!
PS: je cause beaucoup de RedHat car j'utilise RedHat. La Suse, Mandrake, etc... sont peut-être génial, mais je n'en sais rien...
[^] # Re: Linux prend le mauvais chemin...
Posté par matiasf . En réponse à la dépêche Bientôt d'autres plateformes. Évalué à 2.
Le 2.2 est "rock solid" et doit avoir plus de fonctionnalité que freebsd.
Sur mon PC personnel, j'ai un noyau 2.2 et je grave des CD, lit des DVD (carte dxr3), et regarde la télé. Quelque peut me confirmer que freebsd fait la même chose même dans sa version la plus récente?
Le 2.4 doit maintenant être très stable. Pour la dernière release, Linus dit :
"See if you can break it."
et ne demande pas des rapports de bug par exemple.
Problème distribution.
Moi j'utilise depuis longtemps RedHat (un passage par Debian 1.3 m'a très déçu). Et il n'y a pas de problème. Pas de problème pour qui respecte la "procédure". Les gus qui vont priocher apache-1.3.45 sur les sites de Suse car pas disponible sur le site RedHat et se plaingne que çà ne marche pas me font rire (j'ai vu un mec qui installais un noyau 2.4 sur une RedHat 6.2 avec "rpm --force"). Si on veut aller hors des sentiers battus, on peut aussi. Par exemple avec Ma Redhat 6.2 que je met régulièrement à jour, je fait tourner galeon-0.12.5 (énormément de mise à jour de gnome son nécéssaire et depuis les sources).
Une distrib c'est un tout. Si tu veux qu'elle roule nikel tu ne prends que des progs validés par ta distrib. Par exemple, pour Redhat tu va sur ftp.redhat.com ET dans le numéro de ta version.
Et si tu veux une distrib solid, tu prends une vieille distrib. Redhat propose et supporte toujours la 6.2.
FreeBSD n'a pas de problème d'incompatibilité car il n'y a qu'une distrib!
PS: je cause beaucoup de RedHat car j'utilise RedHat. La Suse, Mandrake, etc... sont peut-être génial, mais je n'en sais rien...