AMHA darcs, de par son architecture ne peut pas passer à l'échelle.
Le seul moyen de ne pas reconstruire une arbo à partir du premier patch est de stocker des révisions rattachées à des patchs particuliers.
Autant s'appuyer directement sur un système basé sur les révisions qui peut appliquer des optimisations (Delta inversé, ...)
Ensuite l'approche par clonage pose des problèmes puisque le fait de cloner n fois un repository distant ou des repositories clonés (cf. mon lien plus haut) surcharge le réseau pour rien. Il y a des possibilité d'optimiser avec un cache de chaque coté comme tu l'évoques mais ca ne règle pas le premier pb.
Après c'est sûr que si tu éludes la question des perfs, c'est plus facile.
[^] # Re: Lapin compris
Posté par El Titi . En réponse au journal Appel aux testeurs Windows pour Darcs 2.4.4. Évalué à 1.
Le seul moyen de ne pas reconstruire une arbo à partir du premier patch est de stocker des révisions rattachées à des patchs particuliers.
Autant s'appuyer directement sur un système basé sur les révisions qui peut appliquer des optimisations (Delta inversé, ...)
Ensuite l'approche par clonage pose des problèmes puisque le fait de cloner n fois un repository distant ou des repositories clonés (cf. mon lien plus haut) surcharge le réseau pour rien. Il y a des possibilité d'optimiser avec un cache de chaque coté comme tu l'évoques mais ca ne règle pas le premier pb.
Après c'est sûr que si tu éludes la question des perfs, c'est plus facile.