Et oui, là c'est Flash, donc tout le monde espère que les 2 géants dominants vont se modérer entre eux:
- Moins de Flash sur internet
- Plus de respect des standards et ouverture chez Apple (genre qu'on arrête de nous prendre le choux avec "comment faire un rendu bien pour l'iPhone qui marchera que avec l'iPhone de ton site!")
Je me demande aussi si les réactions auraient été les mêmes avec des acteurs différents?
Supposons que je sais pas moi, un truc basé sur XUL remplace Flash sur le marché.
C'est libre, c'est beau, la petite larme à l'oeil, nous avons un standard ouvert et des logiciels libres pour le lire sur 99% des machines de la planète (qui servent à surfer).
Et là c'est le drame: Apple décide que non, c'est pas beau, il en veut pas.
Aura-t-on les mêmes cris de joie sur le "Moi j'aime pas XUL! Grâce à Apple, on va s'en débarrasser!"
Et où sont les arguments techniques et la régulation du marché dans tout ça?
Comment dire d'un côté "Il faut une meilleure prise en compte de la concurrence, ça bénéficiera automatiquement à Linux!" d'un côté, et de l'autre se réjouir que chez Apple, on impose le non-Flash, tout comme nombre de constructeurs imposent du MS?
Le grand principe du Libre, c'est le Choix! Et le respect de ce Choix, c'est de laisser les utilisateurs qui le veulent utiliser Flash sur leurs produits Apple.
[^] # Re: Non, ce n'est pas correct du tout de la part d'Apple
Posté par Maclag . En réponse au journal Adobe aime les choix d'Apple. Évalué à 10.
- Moins de Flash sur internet
- Plus de respect des standards et ouverture chez Apple (genre qu'on arrête de nous prendre le choux avec "comment faire un rendu bien pour l'iPhone qui marchera que avec l'iPhone de ton site!")
Je me demande aussi si les réactions auraient été les mêmes avec des acteurs différents?
Supposons que je sais pas moi, un truc basé sur XUL remplace Flash sur le marché.
C'est libre, c'est beau, la petite larme à l'oeil, nous avons un standard ouvert et des logiciels libres pour le lire sur 99% des machines de la planète (qui servent à surfer).
Et là c'est le drame: Apple décide que non, c'est pas beau, il en veut pas.
Aura-t-on les mêmes cris de joie sur le "Moi j'aime pas XUL! Grâce à Apple, on va s'en débarrasser!"
Et où sont les arguments techniques et la régulation du marché dans tout ça?
Comment dire d'un côté "Il faut une meilleure prise en compte de la concurrence, ça bénéficiera automatiquement à Linux!" d'un côté, et de l'autre se réjouir que chez Apple, on impose le non-Flash, tout comme nombre de constructeurs imposent du MS?
Le grand principe du Libre, c'est le Choix! Et le respect de ce Choix, c'est de laisser les utilisateurs qui le veulent utiliser Flash sur leurs produits Apple.