S'il y a une faille de sécurité, c'est de la faute de l'éditeur du logiciel qui a développé un produit défectueux.
hmmm on peut remonter loin la chaine comme ça
Pour prendre une faille classique, est ce la faute de l'éditeur d'avoir utiliser strcpy, de la libc de l'avoir implémenter, du C pour ne pas avoir prévu les dépassements de tableaux, le compilo pour ne pas utiliser de canaries ,de l'OS pour ne pas avoir d'aslr et de laisser des zones mémoire inscriptible et éxecutable, ou du processeur qui considère que si c'est lisible, c'est éxecutable ?
[^] # Re: Gros ratage.
Posté par Alex . En réponse au journal De l'abération de la notion même d'antivirus. Évalué à 6.
hmmm on peut remonter loin la chaine comme ça
Pour prendre une faille classique, est ce la faute de l'éditeur d'avoir utiliser strcpy, de la libc de l'avoir implémenter, du C pour ne pas avoir prévu les dépassements de tableaux, le compilo pour ne pas utiliser de canaries ,de l'OS pour ne pas avoir d'aslr et de laisser des zones mémoire inscriptible et éxecutable, ou du processeur qui considère que si c'est lisible, c'est éxecutable ?