>> ben ça fonctionne avec les pilotes que les constructeurs font l'effort de fournir
Je pense que c'est très peu, par rapport au nombre de fabricants de matériel.
>> même s'il parait qu'ils offusent un peu le code),
Leur driver proprio offusque bien du monde :P
>> Donc si on n'a pas toujours des pilotes constructeurs sous Linux / Unix (...) c'est avant tout parce que (...)
Parce que le marché est ridiculement petit et leur paraît négligeable. Parce que leur driver ne change qu'à chaque version de windows ou osx, c'est à dire pas souvent. Faire du linux, ça les oblige en plus à suivre le développement du kernel.
Évidemment, libérer les specs simplifierait bien des choses, mais le fait est que tout le monde n'est pas prêt à le faire (pour des raisons que chacun garde pour soi).
>> D'ailleurs on le voit à chaque fois qu'on a des constructeurs qui supportent linux, c'est à souvent au travers d'un pilote générique qui fonctionne pour toute leur gamme (imprimante hp, cartes nvidia, pilote madwifi).
<troll>c'est pourtant contraire à la philosophie unix qui voudrait un outil spécialisé pour chaque tache, et non un bloatware générique pour régner sur tout.</troll>
[^] # Re: Pas convaincu... par toi !
Posté par Axioplase ıɥs∀ (site web personnel) . En réponse au journal Brainstorming : ce que Linux a de mieux que mac os. Évalué à 1.
Je pense que c'est très peu, par rapport au nombre de fabricants de matériel.
>> même s'il parait qu'ils offusent un peu le code),
Leur driver proprio offusque bien du monde :P
>> Donc si on n'a pas toujours des pilotes constructeurs sous Linux / Unix (...) c'est avant tout parce que (...)
Parce que le marché est ridiculement petit et leur paraît négligeable. Parce que leur driver ne change qu'à chaque version de windows ou osx, c'est à dire pas souvent. Faire du linux, ça les oblige en plus à suivre le développement du kernel.
Évidemment, libérer les specs simplifierait bien des choses, mais le fait est que tout le monde n'est pas prêt à le faire (pour des raisons que chacun garde pour soi).
>> D'ailleurs on le voit à chaque fois qu'on a des constructeurs qui supportent linux, c'est à souvent au travers d'un pilote générique qui fonctionne pour toute leur gamme (imprimante hp, cartes nvidia, pilote madwifi).
<troll>c'est pourtant contraire à la philosophie unix qui voudrait un outil spécialisé pour chaque tache, et non un bloatware générique pour régner sur tout.</troll>