Quand à compiler en statique, quelle belle idée ! Au moins on sera sur que l'exécutable ne sera jamais mis à jour, sera complètement troué, n'utilisera pas les dernières nouveautés comme le support des gestures tactiles dans Xorg/GTK/Qt, ou le compulsary hard tickless paging policy du dernier noyau qui poutre les performances mais en cassant l'API (pô gräv).
Marrant, mon FF sous Windows, il est capable de se mettre à jour tout seul. Sans compter le fait que personne n'a dit qu'il ne fallait plus de système de paquet mais que la mise à disposition de moyens de packager facilement en statique serait un plus pour ceux qui veulent faire decouvrir des softs pas encore reconnus ou des version instables pour avoir des retours.
Quant aux gestures, je ne vois pas ce que ca change. Si le développeur ne l'utilise pas dans son appli, qu'elle soit sous forme de dépendance ou en statique , ca n'y change rien.
[^] # Re: Installinging software was never this easy and powerful !
Posté par El Titi . En réponse au journal Brainstorming : ce que Linux a de mieux que mac os. Évalué à 2.
Quand à compiler en statique, quelle belle idée ! Au moins on sera sur que l'exécutable ne sera jamais mis à jour, sera complètement troué, n'utilisera pas les dernières nouveautés comme le support des gestures tactiles dans Xorg/GTK/Qt, ou le compulsary hard tickless paging policy du dernier noyau qui poutre les performances mais en cassant l'API (pô gräv).
Marrant, mon FF sous Windows, il est capable de se mettre à jour tout seul. Sans compter le fait que personne n'a dit qu'il ne fallait plus de système de paquet mais que la mise à disposition de moyens de packager facilement en statique serait un plus pour ceux qui veulent faire decouvrir des softs pas encore reconnus ou des version instables pour avoir des retours.
Quant aux gestures, je ne vois pas ce que ca change. Si le développeur ne l'utilise pas dans son appli, qu'elle soit sous forme de dépendance ou en statique , ca n'y change rien.