Ta critique est juste en un sens. Ce qui peut m'amener à retirer ma critique, en arguant qu'ici c'était évidemment des dérives du libéralisme implémentée de manière concrète qu'on parlait, et que celles-ci ne sont pas sans rapport avec les défauts de base inhérents aux doctrines libérales économiques et philosophiques, de même que les défauts du communisme réel ne sont pas sans rapport avec les défauts du vrai communisme intellectuel (TM).
Mais je peux aussi m'arc-bouter sur ma position, et déclarer que vu que le mot libéralisme, dans les discours politiques et partisans, est très connoté idéologiquement, et se réfère souvent à des doctrines éco-socio-philosophiques, lorsqu'on critique le libéralisme, on ne sait pas forcément sur quel pied danser vu la diversité intellectuelle (TM) de significations intellectuelles (TM) que peut avoir le terme, intellectuellement (TM) parlant bien sûr. Parce que les faits, on peut souvent leur faire dire n'importe quoi pour critiquer ou défendre n'importe quoi, même en science, et ce d'autant plus facilement qu'on a du mal à intellectuellement (TM) voir ce de quoi on parle. Mais je suis d'accord que je chicane et qu'en un sens je m'égare, il y avait un sens évident aux termes utilisés et qu'on se demande bien pourquoi aller chercher plus loin (encore un intello à la con).
[^] # Re: Les dérives de quoi?
Posté par llaxe . En réponse au journal Let's make money - Documentaire. Évalué à 2.
Mais je peux aussi m'arc-bouter sur ma position, et déclarer que vu que le mot libéralisme, dans les discours politiques et partisans, est très connoté idéologiquement, et se réfère souvent à des doctrines éco-socio-philosophiques, lorsqu'on critique le libéralisme, on ne sait pas forcément sur quel pied danser vu la diversité intellectuelle (TM) de significations intellectuelles (TM) que peut avoir le terme, intellectuellement (TM) parlant bien sûr. Parce que les faits, on peut souvent leur faire dire n'importe quoi pour critiquer ou défendre n'importe quoi, même en science, et ce d'autant plus facilement qu'on a du mal à intellectuellement (TM) voir ce de quoi on parle. Mais je suis d'accord que je chicane et qu'en un sens je m'égare, il y avait un sens évident aux termes utilisés et qu'on se demande bien pourquoi aller chercher plus loin (encore un intello à la con).