D'ailleurs, le transgénique, ce ne serait pas tout simplement l'histoire de la vie ?
Comme j'en ai marre de cet argument à la con, je répond. Le transgénique est à la sélection naturelle ce que la voiture est à la bipédie. Ce n'est pas parce que le résultat peut être vu de la même façon (nouvelles espèces ou déplacement) que les deux ont quoi que ce soit à voir.
En particulier trafiquer des bactéries pour leur implanter des gênes d'une autre espèce pour qu'elles produisent de l'insuline humaine n'a rien à voir avec sélectionner les bactéries en favorisant celles qui ont les caractères les plus adaptées. Dans un cas on favorise une variation génétique préexistante, dans l'autre crée une chimère dont la probabilité qu'elle arrive par hasard est nulle. Pour les bactéries, confinées dans l'espace d'un labo le risque est faible. Pour les chimères végétales en plein champ, l'interaction avec le milieu naturel est inévitable et elles sont autorisées sans qu'aucune étude n'ait été menée sur les conséquences possibles. Dans quel but? Privatiser les semences à coup de brevet. Personne n'a besoin des OGM, sauf Monsanto qui rêve de devenir le MicroSoft des semences.
[^] # Re: Encore un bon journal qui dénonce l'agro-industrie
Posté par fleny68 . En réponse au journal Les premières monstro-plantes. Évalué à 10.
Comme j'en ai marre de cet argument à la con, je répond. Le transgénique est à la sélection naturelle ce que la voiture est à la bipédie. Ce n'est pas parce que le résultat peut être vu de la même façon (nouvelles espèces ou déplacement) que les deux ont quoi que ce soit à voir.
En particulier trafiquer des bactéries pour leur implanter des gênes d'une autre espèce pour qu'elles produisent de l'insuline humaine n'a rien à voir avec sélectionner les bactéries en favorisant celles qui ont les caractères les plus adaptées. Dans un cas on favorise une variation génétique préexistante, dans l'autre crée une chimère dont la probabilité qu'elle arrive par hasard est nulle. Pour les bactéries, confinées dans l'espace d'un labo le risque est faible. Pour les chimères végétales en plein champ, l'interaction avec le milieu naturel est inévitable et elles sont autorisées sans qu'aucune étude n'ait été menée sur les conséquences possibles. Dans quel but? Privatiser les semences à coup de brevet. Personne n'a besoin des OGM, sauf Monsanto qui rêve de devenir le MicroSoft des semences.