Non, je n'ai pas envie de packager tes applis, car ce n'est pas ma compétence. Moi je trolle et je suis un éternel pas content :-)
On revient toujours sur les même affirmations en boucle : sans prendre ta version pour ma distro, j'ai eu le truc que j'ai compilé from sources sans soucis, sauf TON hack pour faire tout seul dans ton coin. La preuve que les sources suffisent. Il y a même une reflexion à faire sur les libs externes, sont-elles répandues, quelles versions, est-ce pas trop exotiques ...
Si on reprend tous tes argumentaires (depuis longtemps hein...) sur l'uniformisation, ce n'est pas seulement le nom du paquet, c'est aussi la manière de l'intégrer dans un bureau, dans les menus, dans le toolkit graphique, dans le fichier de compilation etc....
Ce que tu appelles le bâton dans les roues du dev, c'est justement cette diversité. Oui c'est chiant, il y a plein de solution, plein de langages, plein de tookit (en plus de gtk, gtk2, qt, wxpython, il y a aussi fox-toolkit par exemple, tcl-tk, tkinter, pygt, pygtk etc..... il faut faire des choix et savoir que cela ne sera pas intégré parfaitement à la machine de tout le monde. C'est cela la diversité, c'est cela le prix à payer pour être libre. Parce que in-finé est-ce que le plus important c'est que la couleur de la barre du menu fichier soit la même que l'application voisine ?
Tu raisonnes en utilisateur windows : installable facilement par tout le monde (même mme michu), avec le moins de tracas possible pour l'utilisateur et le développeur dans une uniformisation de bon aloi. Même tes screenshout sont réalisé sous winwin. Attention, je ne te déni pas ta liberté d'utiliser winwin et son uniformation.
Inconsciemment c'est cela que tu veux. Mais il n'y a pas de cela sous linux. Linux est même contre cette uniformisation. Sinon à quoi bon ? C'est ce qui est rafraîchissant, de réinventer la roue, chaque jour, de plein de manière différente et un jour, une seule fois, la nouvelle roue va engendrer une nouvelle voiture, plus belle ou plus rapide ou un concept-car. Tu ne crois pas que ca fait chier les fabriquant des vêtements qu'il y ait des petits, des grands, des gros, des maigres, des hommes, des femmes ... ben si mais pourtant qui voudrait uniformiser pour ne faire qu'une seule taille et une seule couleur ?
Si on veut revenir au début du débat et des applications pour iphone, ceux que je connais et qui l'utilise sont tout fier de me monter la dernière application qui tue les chatons genre la boite à meuh, le coq qui chante, le truc qui fait cli-clac alors que leur truc à 600 euros est même pas capable d'envoyer et recevoir une simple photo non drm par bluetooth.
Alors peut être qu'il n'y a pas d'application comme cela sous linux (mais , mais est-ce vraiment un mal ?
Être libre implique de faire des choix qui ne sont pas universels, sinon ce n'est pas la liberté, mais un rail.
[^] # Re: Problème des petites applis et Linux
Posté par hervé Couvelard . En réponse au journal There is no app for it. Évalué à 1.
On revient toujours sur les même affirmations en boucle : sans prendre ta version pour ma distro, j'ai eu le truc que j'ai compilé from sources sans soucis, sauf TON hack pour faire tout seul dans ton coin. La preuve que les sources suffisent. Il y a même une reflexion à faire sur les libs externes, sont-elles répandues, quelles versions, est-ce pas trop exotiques ...
Si on reprend tous tes argumentaires (depuis longtemps hein...) sur l'uniformisation, ce n'est pas seulement le nom du paquet, c'est aussi la manière de l'intégrer dans un bureau, dans les menus, dans le toolkit graphique, dans le fichier de compilation etc....
Ce que tu appelles le bâton dans les roues du dev, c'est justement cette diversité. Oui c'est chiant, il y a plein de solution, plein de langages, plein de tookit (en plus de gtk, gtk2, qt, wxpython, il y a aussi fox-toolkit par exemple, tcl-tk, tkinter, pygt, pygtk etc..... il faut faire des choix et savoir que cela ne sera pas intégré parfaitement à la machine de tout le monde. C'est cela la diversité, c'est cela le prix à payer pour être libre. Parce que in-finé est-ce que le plus important c'est que la couleur de la barre du menu fichier soit la même que l'application voisine ?
Tu raisonnes en utilisateur windows : installable facilement par tout le monde (même mme michu), avec le moins de tracas possible pour l'utilisateur et le développeur dans une uniformisation de bon aloi. Même tes screenshout sont réalisé sous winwin. Attention, je ne te déni pas ta liberté d'utiliser winwin et son uniformation.
Inconsciemment c'est cela que tu veux. Mais il n'y a pas de cela sous linux. Linux est même contre cette uniformisation. Sinon à quoi bon ? C'est ce qui est rafraîchissant, de réinventer la roue, chaque jour, de plein de manière différente et un jour, une seule fois, la nouvelle roue va engendrer une nouvelle voiture, plus belle ou plus rapide ou un concept-car. Tu ne crois pas que ca fait chier les fabriquant des vêtements qu'il y ait des petits, des grands, des gros, des maigres, des hommes, des femmes ... ben si mais pourtant qui voudrait uniformiser pour ne faire qu'une seule taille et une seule couleur ?
Si on veut revenir au début du débat et des applications pour iphone, ceux que je connais et qui l'utilise sont tout fier de me monter la dernière application qui tue les chatons genre la boite à meuh, le coq qui chante, le truc qui fait cli-clac alors que leur truc à 600 euros est même pas capable d'envoyer et recevoir une simple photo non drm par bluetooth.
Alors peut être qu'il n'y a pas d'application comme cela sous linux (mais , mais est-ce vraiment un mal ?
Être libre implique de faire des choix qui ne sont pas universels, sinon ce n'est pas la liberté, mais un rail.