Je ne te moinsse jamais (d'ailleurs je ne me sers presque jamais de mes "votes"), je ne cherche pas à te faire partir, et je veux encore moins une cabale contre toi.
Mais lorsque tu dis que les sources qui compilent ne suffisent pas pour se retrouver partout c'est faux.
Si tu regardes comment fonctionne le libre et linux, quelles sont les personnes qui travaillent sur des applications, elles le font parfois sur leur temps libre, gratuitement sans attendre de retour et donc, on ne peut pas leur demander de suivre un "chemin balisé" qui arrangerait certains développeurs. C'est l'avantage et l'inconvénient du libre, la liberté de faire ce que l'on veut, même si cela ne va pas dans le sens de certains développeurs.
Dans ton cas, et c'est ce qui te rend si "touchy" avec linux, c'est que tu veux tout faire tout seul dans ton coin, comme sous windows et prendre en charge la totalité, y compris avec un
"./configure --enable-staticlibs", alors que linux est le monde de la coopération. Je suis presque persuadé que Médiainfo serait repris dans les grandes distributions sans aucun soucis, et c'est comme cela que ca marche dans la vrai vie de linux.
Effectivement si tu veux tout faire tout seul (comme sous windows, parce que mettre en place une chaine de compilation c'est pas aussi 'simple' que chez nous), tu en chie grave, de la même manière qu'un garagiste qui veut être bon et spécialiste sur toutes les marques, essence, diesel, turbo, injection... ce n'est pas possible, et tu crois que les garagistes ils demandent à toutes les marques de voiture de mettre les même pièces aux mêmes endroits et les utiliser de la même façon ? ben non.
Alors sous linux, tu fais un jolie package de source, comme tu à l'air de si bien le faire (avec même les spécificités debian) et tu le soumets aux distributions qui le packageront comme des grands en l'intégrant à leurs système de packaging.
C'est la force su libre. Pendant que j'écrivais, j'ai téléchargé le tar.bz2 de la version cli en source, et je l'ai compilé. Le seul moment ou la compilation a planté c'est lorsqu'il a voulu télécharger la zlib (ERR 404) alors je l'ai installé tout seul avec le packet de ma distribution et la compilation s'est terminée sans aucun soucis. Ce n'est pas ton taff de compiler des trucs qui ne sont pas de toi sur ma machine. Tu donnes ton code et on doit gérer les dépendances. Il est "un peu fort" de faire télécharger des choses pour les compiler. et ca plante (la preuve)
Chaque os à ses spécificités (avantages et inconvénients) ce qui est un inconvénient pour certain est un avantage pour d'autre. Il n'est pas bon d'uniformiser en un seul tout.
Moi j'utilise plutôt kde, chez des potes j'utilise gnome, j'install du icewm, fluxbox, fvwm, jvm, suivant le public à qui je destine la machine que j'installe. C'est la force du libre cette diversité, même si cela implique plus de travail pour avoir des intégrations dans tous les bureaux.
Vouloir uniformiser, c'est la mort, même la nature par son système de reproduction sexué par défaut crée des milliards de différences et c'est ces différences qui fait que le monde est toujours en vie. Pitié ne prône pas l'uniformisation qui va conduire à un appauvrissement (avec toujours un nivellement par le bas, au moins disant)
[^] # Re: Problème des petites applis et Linux
Posté par hervé Couvelard . En réponse au journal There is no app for it. Évalué à 4.
Je ne te moinsse jamais (d'ailleurs je ne me sers presque jamais de mes "votes"), je ne cherche pas à te faire partir, et je veux encore moins une cabale contre toi.
Mais lorsque tu dis que les sources qui compilent ne suffisent pas pour se retrouver partout c'est faux.
Si tu regardes comment fonctionne le libre et linux, quelles sont les personnes qui travaillent sur des applications, elles le font parfois sur leur temps libre, gratuitement sans attendre de retour et donc, on ne peut pas leur demander de suivre un "chemin balisé" qui arrangerait certains développeurs. C'est l'avantage et l'inconvénient du libre, la liberté de faire ce que l'on veut, même si cela ne va pas dans le sens de certains développeurs.
Dans ton cas, et c'est ce qui te rend si "touchy" avec linux, c'est que tu veux tout faire tout seul dans ton coin, comme sous windows et prendre en charge la totalité, y compris avec un
"./configure --enable-staticlibs", alors que linux est le monde de la coopération. Je suis presque persuadé que Médiainfo serait repris dans les grandes distributions sans aucun soucis, et c'est comme cela que ca marche dans la vrai vie de linux.
Effectivement si tu veux tout faire tout seul (comme sous windows, parce que mettre en place une chaine de compilation c'est pas aussi 'simple' que chez nous), tu en chie grave, de la même manière qu'un garagiste qui veut être bon et spécialiste sur toutes les marques, essence, diesel, turbo, injection... ce n'est pas possible, et tu crois que les garagistes ils demandent à toutes les marques de voiture de mettre les même pièces aux mêmes endroits et les utiliser de la même façon ? ben non.
Alors sous linux, tu fais un jolie package de source, comme tu à l'air de si bien le faire (avec même les spécificités debian) et tu le soumets aux distributions qui le packageront comme des grands en l'intégrant à leurs système de packaging.
C'est la force su libre. Pendant que j'écrivais, j'ai téléchargé le tar.bz2 de la version cli en source, et je l'ai compilé. Le seul moment ou la compilation a planté c'est lorsqu'il a voulu télécharger la zlib (ERR 404) alors je l'ai installé tout seul avec le packet de ma distribution et la compilation s'est terminée sans aucun soucis. Ce n'est pas ton taff de compiler des trucs qui ne sont pas de toi sur ma machine. Tu donnes ton code et on doit gérer les dépendances. Il est "un peu fort" de faire télécharger des choses pour les compiler. et ca plante (la preuve)
Chaque os à ses spécificités (avantages et inconvénients) ce qui est un inconvénient pour certain est un avantage pour d'autre. Il n'est pas bon d'uniformiser en un seul tout.
Moi j'utilise plutôt kde, chez des potes j'utilise gnome, j'install du icewm, fluxbox, fvwm, jvm, suivant le public à qui je destine la machine que j'installe. C'est la force du libre cette diversité, même si cela implique plus de travail pour avoir des intégrations dans tous les bureaux.
Vouloir uniformiser, c'est la mort, même la nature par son système de reproduction sexué par défaut crée des milliards de différences et c'est ces différences qui fait que le monde est toujours en vie. Pitié ne prône pas l'uniformisation qui va conduire à un appauvrissement (avec toujours un nivellement par le bas, au moins disant)