Complètement faux . Microsoft ne développe pas les pilotes des gadgets dont tu parles . Ce sont les constructeurs qui développent les pilotes car ils savent que Windows est une grande base d'utilisateurs .
Et?
Un truc que tu n'arrives pas à comprendre : l'utilisateur n'a rien à foutre de savoir qui fait le pilote. Mais alors vraiment rien du tout. Il constate juste que "ça marche", qu'il peut utiliser son matériel nouvellement acheté.
C'est un travers de linuxien que de dire "on y peut rien, c'est la faute des constructeurs", mais justement, la grande force de Microsoft est de fournir le nécessaire aux constructeurs pour faire des pilotes (comme l'entendent les constructeurs, c'est à dire closed-source, alors que Linux ne propose pas grand chose, surtout pas une garantie de compatibilité 6 mois plus tard), et les constructeurs adhèrent. Que les linuxiens ne veulent pas amener les constructeurs chez eux tant qu'ils ne font pas d'open-source, c'est un choix, mais qui a un prix.
Le "c'est pas ma faute", l'utilisateur en a toujours rien à faire, il regarde : ça marche ou ça ne marche pas, point.
Finalement, 1% des machines, ça me paraît bien pessimiste . Je connais au moins 5 amis linuxiens, ça fait plus que 1% ça .
Elles sont belles tes stats entre geeks libristes. Faudrait juste que tu mette le nez dehors, et regarde la réalité : sur l'ensemble de la population française/mondiale, tu es une anecdote.
Se dire que Linux (ou autre BSD) est à plus de 1% de part de marché en regardant ses potes, c'est rigolo, tu passes juste pour une personnes incapable de voir la réalité en face. Note que j'ai été effectivement pessimiste, c'est pas 1% mais 1.5% (quel score! ça change tout!) en Janvier 2010 en France. http://www.atinternet-institute.com/fr-fr/equipement-interna(...)
[^] # Re: Bienvenu en France
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Linux : Mandriva à vendre. Évalué à 3.
Et?
Un truc que tu n'arrives pas à comprendre : l'utilisateur n'a rien à foutre de savoir qui fait le pilote. Mais alors vraiment rien du tout. Il constate juste que "ça marche", qu'il peut utiliser son matériel nouvellement acheté.
C'est un travers de linuxien que de dire "on y peut rien, c'est la faute des constructeurs", mais justement, la grande force de Microsoft est de fournir le nécessaire aux constructeurs pour faire des pilotes (comme l'entendent les constructeurs, c'est à dire closed-source, alors que Linux ne propose pas grand chose, surtout pas une garantie de compatibilité 6 mois plus tard), et les constructeurs adhèrent. Que les linuxiens ne veulent pas amener les constructeurs chez eux tant qu'ils ne font pas d'open-source, c'est un choix, mais qui a un prix.
Le "c'est pas ma faute", l'utilisateur en a toujours rien à faire, il regarde : ça marche ou ça ne marche pas, point.
Finalement, 1% des machines, ça me paraît bien pessimiste . Je connais au moins 5 amis linuxiens, ça fait plus que 1% ça .
Elles sont belles tes stats entre geeks libristes. Faudrait juste que tu mette le nez dehors, et regarde la réalité : sur l'ensemble de la population française/mondiale, tu es une anecdote.
Se dire que Linux (ou autre BSD) est à plus de 1% de part de marché en regardant ses potes, c'est rigolo, tu passes juste pour une personnes incapable de voir la réalité en face. Note que j'ai été effectivement pessimiste, c'est pas 1% mais 1.5% (quel score! ça change tout!) en Janvier 2010 en France.
http://www.atinternet-institute.com/fr-fr/equipement-interna(...)