Windows n'est meilleur que par sa facilité de vente liée de le trouver avec un PC neuf
Bizarrement, Windows 7 avait une part de marché plus grande que la part de marché de Linux avant sa sortie officielle (versions pirates), donc sans aucune vente liée, juste les gens qui pensent que ça répond plus à leur demande que Linux (effet de mode? ah ah ah... ca fait des années la mode alors)
C'est peut-être juste parce que Microsoft répond au besoin de ses clients... Genre les clients demandent que ça fonctionne quand ils branchent un petit gadget, et pas passer 3 jours à essayer d'être détecté par Linux, et ça, Microsoft le fait (on va ressortir que les méchants constructeurs cachent leurs specs etc... Ben oui, ils cachent, et alors? Ca marche sous Windows et pas sous Linux, c'est tout ce que le client voit, charge au libre de démontrer que plus de périphériques sont reconnus par Linux que Windows. On va me répondre que c'est le cas, que des cartes veilles de 15 ans sont reconnues, mais le client lui veut que sa carte vielle de 15 jours marche, car il a plus de choses vieilles de 15 jours que de choses vieilles de 15 ans, et ça, Microsoft sait faire, lui)
Linux est différent, et c'est ça qui lui permet d'être meilleur .
Sur certains points, oui.
Sur d'autres, non. Dernier exemple en date dans les journaux LinuxFr : https://linuxfr.org/~Axioplase/29698.html
Linux est meilleur sur plein de choses (serveurs, clusters, prix parfois pour les entreprises...) mais inférieur sur d'autres (répondre au besoin des gens non geek mais qui s'équipent en gadgets par exemple, prix réel si on regarde le piratage et la maintenance par le particulier), ce n'est pas en se cachant les vérités qu'on arrivera à mettre Linux sur plus de 1% des machines...
[^] # Re: Bienvenu en France
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Linux : Mandriva à vendre. Évalué à 2.
Bizarrement, Windows 7 avait une part de marché plus grande que la part de marché de Linux avant sa sortie officielle (versions pirates), donc sans aucune vente liée, juste les gens qui pensent que ça répond plus à leur demande que Linux (effet de mode? ah ah ah... ca fait des années la mode alors)
C'est peut-être juste parce que Microsoft répond au besoin de ses clients... Genre les clients demandent que ça fonctionne quand ils branchent un petit gadget, et pas passer 3 jours à essayer d'être détecté par Linux, et ça, Microsoft le fait (on va ressortir que les méchants constructeurs cachent leurs specs etc... Ben oui, ils cachent, et alors? Ca marche sous Windows et pas sous Linux, c'est tout ce que le client voit, charge au libre de démontrer que plus de périphériques sont reconnus par Linux que Windows. On va me répondre que c'est le cas, que des cartes veilles de 15 ans sont reconnues, mais le client lui veut que sa carte vielle de 15 jours marche, car il a plus de choses vieilles de 15 jours que de choses vieilles de 15 ans, et ça, Microsoft sait faire, lui)
Linux est différent, et c'est ça qui lui permet d'être meilleur .
Sur certains points, oui.
Sur d'autres, non. Dernier exemple en date dans les journaux LinuxFr : https://linuxfr.org/~Axioplase/29698.html
Linux est meilleur sur plein de choses (serveurs, clusters, prix parfois pour les entreprises...) mais inférieur sur d'autres (répondre au besoin des gens non geek mais qui s'équipent en gadgets par exemple, prix réel si on regarde le piratage et la maintenance par le particulier), ce n'est pas en se cachant les vérités qu'on arrivera à mettre Linux sur plus de 1% des machines...