Canonical n'a fait que reprendre GNOME et le customiser;
Mais si c'était si simple, pourquoi les autres ne l'ont pas fait?
Je me permet de donner une idée : parce que ce n'est pas si simple, et que du coup Canonical apporte quelque chose. Qui ne te plait pas peut-être, mais c'est quelque chose.
mais Canonical ressemble pour beaucoup à une boîte opportuniste, et j'ai l'impression que c'est surtout les autres qui développent.
Attend, je regarde... Libre, 4 libertés... Et merde, Canonical qui utilise les libertés du libre, vraiment celui-la, quelle idée d'utiliser ce que les autres donnent!
Tant que Canonical ne sera pas rentable, je ne pense pas qu'on puisse parler de succès.
Tu feras rire tout le monde en disant que Youtube, Facebook et Twitter n'ont pas de succès (aucun des 3 n'est rentable).
Tu as une drôle de définition (ta définition répond plus au mot "rentabilité"), qui n'est pas acceptée par les "autres".
[^] # Re: Licence OEM
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Canonical achete une licence H264. Évalué à 2.
Mais si c'était si simple, pourquoi les autres ne l'ont pas fait?
Je me permet de donner une idée : parce que ce n'est pas si simple, et que du coup Canonical apporte quelque chose. Qui ne te plait pas peut-être, mais c'est quelque chose.
mais Canonical ressemble pour beaucoup à une boîte opportuniste, et j'ai l'impression que c'est surtout les autres qui développent.
Attend, je regarde... Libre, 4 libertés... Et merde, Canonical qui utilise les libertés du libre, vraiment celui-la, quelle idée d'utiliser ce que les autres donnent!
Tant que Canonical ne sera pas rentable, je ne pense pas qu'on puisse parler de succès.
Tu feras rire tout le monde en disant que Youtube, Facebook et Twitter n'ont pas de succès (aucun des 3 n'est rentable).
Tu as une drôle de définition (ta définition répond plus au mot "rentabilité"), qui n'est pas acceptée par les "autres".