Comme je l'ai écrit plus haut, c'est faux pour Red Hat. Relis-moi, j'ai énuméré des faits réels de la part de Red Hat.
PAs de soucis, Redhat fait énormément pour le libre, c'est un très gros contributeur.
Mais pas pour Theora précisément.
Canonical fait tout autant beaucoup pour le libre, avec des choses moins appréciées par les "puristes" comme faire attention à l'expérience utilisateur, mais c'est ce qui fait que bon nombre d'utilisateur de Linux sont sous Linux (et parfois avec une autre distribution qu'Ubuntu qui a été juste transitoire)
C'est trop facile : parce que Canonical fait des choses "moins pures", une minorité tape dessus, pendant qu'une majorité utilise.
Canonical a fait beaucoup pour le libre, lui refuser ça est bizarre.
Entre un Red Hat rentable et un Canonical qui perd du pognon chaque jour, je me demande si je tape réellement sur celui qui a le plus de succès...
En nombre d'utilisateurs, Canonical a plus de succès que RedHat (facile, avec le grand public ça monte vite). Peu de gens ont entendu parlé d'Ubutnu, mais encore moins de Redhat.
Succès ne veut pas dire rentabilité financière (Qui oserai dire que Facebook, Twitter, Youtube n'ont pas de succès? Ils sont dans le rouge financièrement autant que Canonical...)
[^] # Re: Licence OEM
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Canonical achete une licence H264. Évalué à 2.
PAs de soucis, Redhat fait énormément pour le libre, c'est un très gros contributeur.
Mais pas pour Theora précisément.
Canonical fait tout autant beaucoup pour le libre, avec des choses moins appréciées par les "puristes" comme faire attention à l'expérience utilisateur, mais c'est ce qui fait que bon nombre d'utilisateur de Linux sont sous Linux (et parfois avec une autre distribution qu'Ubuntu qui a été juste transitoire)
C'est trop facile : parce que Canonical fait des choses "moins pures", une minorité tape dessus, pendant qu'une majorité utilise.
Canonical a fait beaucoup pour le libre, lui refuser ça est bizarre.
Entre un Red Hat rentable et un Canonical qui perd du pognon chaque jour, je me demande si je tape réellement sur celui qui a le plus de succès...
En nombre d'utilisateurs, Canonical a plus de succès que RedHat (facile, avec le grand public ça monte vite). Peu de gens ont entendu parlé d'Ubutnu, mais encore moins de Redhat.
Succès ne veut pas dire rentabilité financière (Qui oserai dire que Facebook, Twitter, Youtube n'ont pas de succès? Ils sont dans le rouge financièrement autant que Canonical...)