Tu penses vraiment tout ce que tu racontes? Ou alors lit tu les communiqués de presse pour ensuite baser tes commentaires dessus?
> Win2000 tourne TRES bien avec 128Mo,
Dit moi comment tu fait alors, parce que la je ne vois pas. Avec 128 mb, il est toujours en train de gratter sur le disque dès la moindre opération, c'est totalement inutilisable(sauf dans une administration ;)). J'aime bien avoir un systeme réactif, avec 256mb c'est utilisable mais pas en dessous. Un de mes copains(un pro win pourtant) utilise win 2000, est aussi de mon avis, il avait 128 mb et le trouvait lent et il est passé direct a 512 mb.
> et il ne prend que 700Mo (dont xxx Mo pour le system cache),
Pour une utilisation normale, on ne peut pas l'utiliser en dessous de plusieurs gb. J'avais un disque de 1 go ou je l'avais installé je ne savais pas faire grand chose.
> alors tes 256Mo et plusieurs Go je sais pas d'ou ils sortent.
De la vraie vie, pas d'un communiqué de presse. Tu utilises win 2000 avec quel config?
> Quand au swap, bon hem, je ne dirais rien quand au kernel 2.4....
C'est bete, je n'aurais rien sut répondre, je ne l'utilise pas.
> Quand a Win2000 sur un P200, tant qu'il y a de la RAM(=128Mo) c'est pas un probleme, le CPU compte pas beaucoup la dedans.
J'oses meme pas essayer, je n'y crois pas une seule seconde.C'est deja lent avec un duron 700 et 128 mb. L'install prend combien de temps? Le boot?
[^] # Re: Et Linux dans tout ça
Posté par Pierre Tramo (site web personnel) . En réponse à la dépêche Pourquoi unix est meilleur que Windows. Évalué à 2.
> Win2000 tourne TRES bien avec 128Mo,
Dit moi comment tu fait alors, parce que la je ne vois pas. Avec 128 mb, il est toujours en train de gratter sur le disque dès la moindre opération, c'est totalement inutilisable(sauf dans une administration ;)). J'aime bien avoir un systeme réactif, avec 256mb c'est utilisable mais pas en dessous. Un de mes copains(un pro win pourtant) utilise win 2000, est aussi de mon avis, il avait 128 mb et le trouvait lent et il est passé direct a 512 mb.
> et il ne prend que 700Mo (dont xxx Mo pour le system cache),
Pour une utilisation normale, on ne peut pas l'utiliser en dessous de plusieurs gb. J'avais un disque de 1 go ou je l'avais installé je ne savais pas faire grand chose.
> alors tes 256Mo et plusieurs Go je sais pas d'ou ils sortent.
De la vraie vie, pas d'un communiqué de presse. Tu utilises win 2000 avec quel config?
> Quand au swap, bon hem, je ne dirais rien quand au kernel 2.4....
C'est bete, je n'aurais rien sut répondre, je ne l'utilise pas.
> Quand a Win2000 sur un P200, tant qu'il y a de la RAM(=128Mo) c'est pas un probleme, le CPU compte pas beaucoup la dedans.
J'oses meme pas essayer, je n'y crois pas une seule seconde.C'est deja lent avec un duron 700 et 128 mb. L'install prend combien de temps? Le boot?