Ce n'est pas ce que je voulais dire. Je voulais parler d'un domaine un peu oublié, celui de la qualité du code.
Un exemple, certe ancien, mais qui illustre mon propos :
J'ai acheté en 1988 un atari 520 ST. A l'époque les jeux ou les applis n'étaient pas extraordinaires. 5 ans plus tard - AVEC LE MEME HARDWARE - les jeux ou les applis étaient d'un niveau bien supérieur. Alors je dis que les obésiciels ne sont pas une fatalité mais simplement le résultat d'un appauvrissement de la qualité des développements. Et que dire 'on ajoute des fonctionnalités donc c'est plus lourd' est un excuse bidon. Le libre, par la sélection 'naturelle' des développements de qualité, issue de l'ouverture du code, est une chance sur ce point. Il est intéressant de constater qu'avec l'irruption des winxx sur les micros cette tendance se soit inversée.
Le raisonnement est le même dans le domaine des consoles de jeu.
[^] # Re: Et Linux dans tout ça
Posté par Le Glaude . En réponse à la dépêche Pourquoi unix est meilleur que Windows. Évalué à 2.
Un exemple, certe ancien, mais qui illustre mon propos :
J'ai acheté en 1988 un atari 520 ST. A l'époque les jeux ou les applis n'étaient pas extraordinaires. 5 ans plus tard - AVEC LE MEME HARDWARE - les jeux ou les applis étaient d'un niveau bien supérieur. Alors je dis que les obésiciels ne sont pas une fatalité mais simplement le résultat d'un appauvrissement de la qualité des développements. Et que dire 'on ajoute des fonctionnalités donc c'est plus lourd' est un excuse bidon. Le libre, par la sélection 'naturelle' des développements de qualité, issue de l'ouverture du code, est une chance sur ce point. Il est intéressant de constater qu'avec l'irruption des winxx sur les micros cette tendance se soit inversée.
Le raisonnement est le même dans le domaine des consoles de jeu.