- une GUI qui n'a rien a voir avec KDE ou Gnome(genre ClearType comme feature au hasard)
>> euh... ClearType ? avec des bonnes polices (De chez MS, par ex :-)) le rendu des polices est plutot meilleur sous XFree86, avec l'antialiasing sous KDE. Dont je prèfere l'interface (mais là, des gouts et des couleurs -- surtout des couleurs sous XP...)
- un browser web
>>konqueror (et mozilla, et NS 4 ...)
- un explorateur du type Nautilus mais en mieux(gout personnel, pas de troll svp)
>>konqueror (pareil)
- un player multimedia(je hais ce mot)
>>euhhh bon, là, il faut dire ce qui est, WMP est WMP. (cela dit, je préfèrais l'interface du vieux)
- un instant messenger
>> bon, comme pour les browsers, UN SEUL ! c'est petit :-)
- un truc basique pour graver des CD
>> KonCD (mais c'est vrai, c'est pas basique, alors...)
- un truc basique pour gerer tes cameras/appareils photos digitaux
>>ça, ça manque, bon, il y a bien gphoto, mais...
- Terminal Services
>> bon, là on va pas s'étendre, mais X, ssh etc... Le système est conçu pour ça.
- COM/DCOM est dans l'OS
>>kparts, DCOP, mais c'est vrai, c'est en plus, mais j'y reviens a la fin
- l'OS est 100% Unicode
>>KDE est 100% unicode. Pour le reste, je ne vois pas à quoi ça sert. (là ou y faut, ça marche)
- l'aide en ligne est plutot fournie
>> hmmm avec ma distrib, il y avait -- outre les très utiles pages de man (et quand on les affiche avec konqueror, ça vaut nettement l'aide de windows)
- XP garde de cote une copie de tous les fichiers systemes importants pour les remettre en place en cas de probleme, rien que ca fait dans les 300Mo
>> c'est bien, mais ça ne devrais pas être nécéssaire.
- il y a un pinball :+)
>> il y a trop de petit jeux débiles pour qu'on puisse les citer.
Et en plus, il y a tout l'environnement de developement
Et tout ça ça fais ~600Mo. Voilà, voilà. Et tout est modulaire. Alors quand même, je me demande ce qui esplique la différence.
[^] # Re: C'est de l'humour surtout...
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Pourquoi unix est meilleur que Windows. Évalué à 2.
- une GUI qui n'a rien a voir avec KDE ou Gnome(genre ClearType comme feature au hasard)
>> euh... ClearType ? avec des bonnes polices (De chez MS, par ex :-)) le rendu des polices est plutot meilleur sous XFree86, avec l'antialiasing sous KDE. Dont je prèfere l'interface (mais là, des gouts et des couleurs -- surtout des couleurs sous XP...)
- un browser web
>>konqueror (et mozilla, et NS 4 ...)
- un explorateur du type Nautilus mais en mieux(gout personnel, pas de troll svp)
>>konqueror (pareil)
- un player multimedia(je hais ce mot)
>>euhhh bon, là, il faut dire ce qui est, WMP est WMP. (cela dit, je préfèrais l'interface du vieux)
- un instant messenger
>> bon, comme pour les browsers, UN SEUL ! c'est petit :-)
- un truc basique pour graver des CD
>> KonCD (mais c'est vrai, c'est pas basique, alors...)
- un truc basique pour gerer tes cameras/appareils photos digitaux
>>ça, ça manque, bon, il y a bien gphoto, mais...
- Terminal Services
>> bon, là on va pas s'étendre, mais X, ssh etc... Le système est conçu pour ça.
- COM/DCOM est dans l'OS
>>kparts, DCOP, mais c'est vrai, c'est en plus, mais j'y reviens a la fin
- l'OS est 100% Unicode
>>KDE est 100% unicode. Pour le reste, je ne vois pas à quoi ça sert. (là ou y faut, ça marche)
- l'aide en ligne est plutot fournie
>> hmmm avec ma distrib, il y avait -- outre les très utiles pages de man (et quand on les affiche avec konqueror, ça vaut nettement l'aide de windows)
- XP garde de cote une copie de tous les fichiers systemes importants pour les remettre en place en cas de probleme, rien que ca fait dans les 300Mo
>> c'est bien, mais ça ne devrais pas être nécéssaire.
- il y a un pinball :+)
>> il y a trop de petit jeux débiles pour qu'on puisse les citer.
Et en plus, il y a tout l'environnement de developement
Et tout ça ça fais ~600Mo. Voilà, voilà. Et tout est modulaire. Alors quand même, je me demande ce qui esplique la différence.