Ben le plus gros frein aux logiciels libres est paradoxalement la peur de 'l'incompatibilité'... Ce qui fait progresser les logiciels ultra-propriétaires tels que Word, et non pas les standards ouverts.
Tu auras beau expliquer que tes .doc peuvent être lus et surtout créés par autre chose que M$ Word, on te répliquera toujours que c'est pas 100% compatible, que tu risques de créer un document qui ne sera pas tout à fait lisible par d'autres ... Argghhh.
De plus, les admins sont rarement compétents en déploiement à grande échelle de machines Unix. Passer 3 mois à configurer un unique serveur unix, oui, mais fournir des postes clients linux est bien souvent au dessus de leurs capacités. De plus, ils te diront que Samba n'est pas tout à fait 'compatible' avec les protocoles M,ドル et que bla, bla, bla...
Bref, tant que Microsoft continue à implémenter des protocoles / standards propriétaires, ou semi-ouverts (encore pire, à mon sens), les LL auront du mal à percer réellement en entreprise, et à remplacer les postes Windows...
[^] # Re: L'accompagnement
Posté par gege . En réponse à la dépêche Pourquoi unix est meilleur que Windows. Évalué à 6.
Tu auras beau expliquer que tes .doc peuvent être lus et surtout créés par autre chose que M$ Word, on te répliquera toujours que c'est pas 100% compatible, que tu risques de créer un document qui ne sera pas tout à fait lisible par d'autres ... Argghhh.
De plus, les admins sont rarement compétents en déploiement à grande échelle de machines Unix. Passer 3 mois à configurer un unique serveur unix, oui, mais fournir des postes clients linux est bien souvent au dessus de leurs capacités. De plus, ils te diront que Samba n'est pas tout à fait 'compatible' avec les protocoles M,ドル et que bla, bla, bla...
Bref, tant que Microsoft continue à implémenter des protocoles / standards propriétaires, ou semi-ouverts (encore pire, à mon sens), les LL auront du mal à percer réellement en entreprise, et à remplacer les postes Windows...