On peut rajouter ce comparatif a la longue liste des comparatifs biaises/faux/incomplets/...
1)Ce cher monsieur compte 500 ou 5000 licences Windows comme si le gars allait les acheter au magasin d'en face, il apprendra qu'il y a des licences de groupe, des licences "education",... qui sont BEAUCOUP moins cheres
2) Il n'a jamais pense au fait que le modele "thin client" peut s'appliquer a Windows aussi(Terminal Services ou Cytrix Metaframe), ce qui enleve le besoin pour les xxx PC, comme pour la solution Sun.
3) Il s'amuse a balancer 500 SunRay sur 1 seul serveur avec 12Go de RAM. Si 1 sur 2 est utilise seulement, ca fait 250 SunRay a gerer pour le serveur avec des softs comme Mozilla et StarOffice qui tournent, vive le swap et les temps de latence(250/12 CPU=20 users par CPU, si 1 sur 2 lance Mozilla/StarOffice, je vous laisse imaginer le massacre).
Sans compter qu'il n'a qu'un serveur Sun, vive le single point of failure, si le serveur tombe, les 500 users peuvent aller boire un cafe.
4) je cites "student access to the the Windows desktop opens everything to easy insider attack".
Il faudra qu'il aille voir le nombre de local root exploits existant sous Solaris et qu'il aille revoir sa copie, les 2 sont aussi vulnerables l'un que l'autre.
5)je cites "It makes sense to amortize the Unix investment over five years, but it would defy experience to do that for Windows."
Il faudra qu'il m'explique comment le serveur Sun fait pour rester jeune plus longtemps, une creme miracle ?
Si il upgrade pas le serveur Sun, les 500 users pourront pas utiliser correctement les NOUVEAUX softs qui sortiront(plus gourmands), tout comme sur Windows. Il a jamais essaye de lancer StarOffice sur un Sparcstation 5 a premiere vue(moi si, et j'ai kille le process avant qu'il apparaisse...).
6) je cites "to learn the basic Unix networking built into Windows/XP"
Si il pouvait me dire ce qu'est "basic unix networking" ca serait bien, qqun a une definition ?
Il ne sait surement pas de quoi il parle je dirais plutot vu que XP a tout ce qu'il faut point de vue reseau pour un desktop, laptop et server(sauf firewall, mais Solaris non plus)
7)je cites "a Windows-based client-server system of this complexity will be staffed at a user:support ratio of about 30:1"
Bien, disons que chacun des 30 personnes appelle le helpdesk 1 fois tous les 3 jours(chiffre enorme) --> 3*8h/30 = 48 minutes par appel, eh ben, il va avoir du temps pour lire ses bouquins le gars du help-desk...
...
En gros, ce comparatif ne vaut pas un clou.
On n'a toujours pas trouve un seul comparatif valable(du moins je l'ai pas vu), et je commence meme a me demander si il est possible d'en faire un...
# C'est de l'humour surtout...
Posté par pasBill pasGates . En réponse à la dépêche Pourquoi unix est meilleur que Windows. Évalué à 8.
1)Ce cher monsieur compte 500 ou 5000 licences Windows comme si le gars allait les acheter au magasin d'en face, il apprendra qu'il y a des licences de groupe, des licences "education",... qui sont BEAUCOUP moins cheres
2) Il n'a jamais pense au fait que le modele "thin client" peut s'appliquer a Windows aussi(Terminal Services ou Cytrix Metaframe), ce qui enleve le besoin pour les xxx PC, comme pour la solution Sun.
3) Il s'amuse a balancer 500 SunRay sur 1 seul serveur avec 12Go de RAM. Si 1 sur 2 est utilise seulement, ca fait 250 SunRay a gerer pour le serveur avec des softs comme Mozilla et StarOffice qui tournent, vive le swap et les temps de latence(250/12 CPU=20 users par CPU, si 1 sur 2 lance Mozilla/StarOffice, je vous laisse imaginer le massacre).
Sans compter qu'il n'a qu'un serveur Sun, vive le single point of failure, si le serveur tombe, les 500 users peuvent aller boire un cafe.
4) je cites "student access to the the Windows desktop opens everything to easy insider attack".
Il faudra qu'il aille voir le nombre de local root exploits existant sous Solaris et qu'il aille revoir sa copie, les 2 sont aussi vulnerables l'un que l'autre.
5)je cites "It makes sense to amortize the Unix investment over five years, but it would defy experience to do that for Windows."
Il faudra qu'il m'explique comment le serveur Sun fait pour rester jeune plus longtemps, une creme miracle ?
Si il upgrade pas le serveur Sun, les 500 users pourront pas utiliser correctement les NOUVEAUX softs qui sortiront(plus gourmands), tout comme sur Windows. Il a jamais essaye de lancer StarOffice sur un Sparcstation 5 a premiere vue(moi si, et j'ai kille le process avant qu'il apparaisse...).
6) je cites "to learn the basic Unix networking built into Windows/XP"
Si il pouvait me dire ce qu'est "basic unix networking" ca serait bien, qqun a une definition ?
Il ne sait surement pas de quoi il parle je dirais plutot vu que XP a tout ce qu'il faut point de vue reseau pour un desktop, laptop et server(sauf firewall, mais Solaris non plus)
7)je cites "a Windows-based client-server system of this complexity will be staffed at a user:support ratio of about 30:1"
Bien, disons que chacun des 30 personnes appelle le helpdesk 1 fois tous les 3 jours(chiffre enorme) --> 3*8h/30 = 48 minutes par appel, eh ben, il va avoir du temps pour lire ses bouquins le gars du help-desk...
...
En gros, ce comparatif ne vaut pas un clou.
On n'a toujours pas trouve un seul comparatif valable(du moins je l'ai pas vu), et je commence meme a me demander si il est possible d'en faire un...