Après qu'on puisse mettre des liens dans le corps d'un journal rend cette methode potentiellement inutile, mais elle n'en reste pas moins lisible.
si, ça reste illisible pour la grande majorité, et totalement inaccessible
Les documents scientifiques dont tu parles sont soit en format papier, soit en format électronique avec une possibilité, comme sur wikipedia, de sauter à la note et de revenir au texte, ici ça n'est pas le cas : c'est ça qui rend ces notes non pertinentes et inaccessibles
Je pense donc qu'il n'est pas une bonne idée de fustiger ceux qui procèdent ainsi, même si tu es libre de procéder autrement.
encore le faire intelligemment... lien = hyperlien = texte compréhensible sur lequel on clique pour avoir accès à une ressource. et pas lien = url du lien cliquable
[^] # Re: j'aime [2]
Posté par jeffcom . En réponse au journal Joli coup de FDN contre Hadopi. Évalué à 4.
si, ça reste illisible pour la grande majorité, et totalement inaccessible
Les documents scientifiques dont tu parles sont soit en format papier, soit en format électronique avec une possibilité, comme sur wikipedia, de sauter à la note et de revenir au texte, ici ça n'est pas le cas : c'est ça qui rend ces notes non pertinentes et inaccessibles
Je pense donc qu'il n'est pas une bonne idée de fustiger ceux qui procèdent ainsi, même si tu es libre de procéder autrement.
encore le faire intelligemment... lien = hyperlien = texte compréhensible sur lequel on clique pour avoir accès à une ressource. et pas lien = url du lien cliquable