>> C'est pas parce que tu as un code secret que tu n'as pas de faille, bien au contraire.
Hier, moi, j'ai voulu manger une pomme, mais jen avais pas. J'ai pris un balisto a la place.
En revanche, je dis que la détection de failles est plus rapide. Je dis aussi que je trouve dangereux de faire reposer sa vie privée sur un système qui est enclin a être plus rapidement viole'. C'est aussi un site unique avec leur logiciel. Tu peux pas te dire "de manière probabiliste, y a un autre site qui va se faire avoir a ma place". Si leur truc tient la route, il va se faire hacker SEVEREMENT. Alors que mon serveur apache, il ne craint statistiquement rien vu le nombre d'autres machines susceptibles de se faire hacker a sa place, et que le hacker de toute façon n'y va pas a la recherche d'une info précise.
Quand ta vie privée est dévoilée, le mal est fait. On peut corriger le bug aussi rapidement qu'on veut, c'est trop tard pour tes photos de toi qui embrasse ta cousine ivre.
Les logiciels d'applications "sociales" ont d'autres besoins de securite' que tu ignores superbement. Des besoins de secu au niveau conceptuel applicatif. Pas la peine de vouloir me faire un cours sur le développement du LL, j'avais probablement deja envoye' des correctifs de trous de secu dans des applis avant que tu n'entendes parler de LL.
C'est d'ailleurs pour ca que je suggerais un mecanisme de protection qui permette idéalement de se proteger contre des attaques usuelles des sites sociaux autres que le rootage des serveurs (et je me retrouve a -6 pour avoir froisse' des "oh non! il dit du mal du LL" ou bien?).
[^] # Re: Ma vie privée, en accès libre
Posté par Axioplase ıɥs∀ (site web personnel) . En réponse au journal Diaspora : "anti-facebook" libre qui cherche des fonds !. Évalué à 2.
Hier, moi, j'ai voulu manger une pomme, mais jen avais pas. J'ai pris un balisto a la place.
En revanche, je dis que la détection de failles est plus rapide. Je dis aussi que je trouve dangereux de faire reposer sa vie privée sur un système qui est enclin a être plus rapidement viole'. C'est aussi un site unique avec leur logiciel. Tu peux pas te dire "de manière probabiliste, y a un autre site qui va se faire avoir a ma place". Si leur truc tient la route, il va se faire hacker SEVEREMENT. Alors que mon serveur apache, il ne craint statistiquement rien vu le nombre d'autres machines susceptibles de se faire hacker a sa place, et que le hacker de toute façon n'y va pas a la recherche d'une info précise.
Quand ta vie privée est dévoilée, le mal est fait. On peut corriger le bug aussi rapidement qu'on veut, c'est trop tard pour tes photos de toi qui embrasse ta cousine ivre.
Les logiciels d'applications "sociales" ont d'autres besoins de securite' que tu ignores superbement. Des besoins de secu au niveau conceptuel applicatif. Pas la peine de vouloir me faire un cours sur le développement du LL, j'avais probablement deja envoye' des correctifs de trous de secu dans des applis avant que tu n'entendes parler de LL.
C'est d'ailleurs pour ca que je suggerais un mecanisme de protection qui permette idéalement de se proteger contre des attaques usuelles des sites sociaux autres que le rootage des serveurs (et je me retrouve a -6 pour avoir froisse' des "oh non! il dit du mal du LL" ou bien?).
--
Ouais, c'est un commentaire aigri.