un bogue critique dans une version LTS (et qui aurait dû probablement être un release blocker)
Je vois pas pourquoi tu t'excites. La gestion des bugs par canonical/ubuntu est on ne peut plus connu. Par contre c'est aps plus mal qu'il l'ai rapporte a Fedora vu que Fedora doit sortir une version dans pas longtemps et que cette distrib est elle aussi touche.
En l'occurrence, ce n'est pas sur le seul Kees Cook qu'il faut taper, mais sur l'employeur qui ne lui permet pas de faire son boulot dans de bonnes conditions.
Et tu crois vraiment que cela va changer qq chose? La c'est juste Kees Cook qui se fait traiter d'incompetent etc donc a mon avis la prochaine fois il va se passer exactement ce que je decris c'est a dire rien. Le bug sera reference et "oh pas de bol on l'a pas vu". Cette facon d'agir est exactement la raison pour laquelle je me tape comme de ma premiere chemise des versions beta et RC (que ce soit ubuntu ou fedora d'ailleurs) car mon experience m'a montre que si un bug present et rapporte lors de la soit disant phase de test, sera present dans la version final. J'a l'impression que les devs corrigent uniquement les bugs sur lesquels ils tombent ou qui sont vraiment emmerdant comme une non harmonisation des couleurs dans le menu et j'exagere a peine c'est ca le pire. Alors ce n'est pas completement vrai pour Fedora mais uniquement parceque je connais personnellement le dev qui s'occupait des paquets qui me faisait c... Les distribs verifient en gros que les paquets s'installent comme il faut mais se moque un peu que le logiciel fonctionne ou pas.
[^] # Re: Et la timeline ?
Posté par Albert_ . En réponse au journal Canonical FAIL. Évalué à 3.
Je vois pas pourquoi tu t'excites. La gestion des bugs par canonical/ubuntu est on ne peut plus connu. Par contre c'est aps plus mal qu'il l'ai rapporte a Fedora vu que Fedora doit sortir une version dans pas longtemps et que cette distrib est elle aussi touche.
En l'occurrence, ce n'est pas sur le seul Kees Cook qu'il faut taper, mais sur l'employeur qui ne lui permet pas de faire son boulot dans de bonnes conditions.
Et tu crois vraiment que cela va changer qq chose? La c'est juste Kees Cook qui se fait traiter d'incompetent etc donc a mon avis la prochaine fois il va se passer exactement ce que je decris c'est a dire rien. Le bug sera reference et "oh pas de bol on l'a pas vu". Cette facon d'agir est exactement la raison pour laquelle je me tape comme de ma premiere chemise des versions beta et RC (que ce soit ubuntu ou fedora d'ailleurs) car mon experience m'a montre que si un bug present et rapporte lors de la soit disant phase de test, sera present dans la version final. J'a l'impression que les devs corrigent uniquement les bugs sur lesquels ils tombent ou qui sont vraiment emmerdant comme une non harmonisation des couleurs dans le menu et j'exagere a peine c'est ca le pire. Alors ce n'est pas completement vrai pour Fedora mais uniquement parceque je connais personnellement le dev qui s'occupait des paquets qui me faisait c... Les distribs verifient en gros que les paquets s'installent comme il faut mais se moque un peu que le logiciel fonctionne ou pas.