Le monde de l'informatique suit malheureusement l'évolution de télés... sans tenir compte du fait que les contraintes sont totalement différentes. Une télé format cinéma c'est sympa mais un écran au même format c'est galère pour travailler.
Les interfaces ne sont pas du tout adaptées. On a souvent des menus, barres d'outils, etc en haut et en bas donc on perds encore de la place. Le pire est que ça fait un bon moment que les écrans suivent cette tendance (16:10 et maintenant 16:9) et rien n'a été fait. Je comprends que le monde Windows soit à la traîne (les releases sont très espacées) mais le libre pourrait dans ce domaine être pionnier. On peut par exemple prévoir le positionnement des outils sur les côtés ou au moins les rendre déplaçables. Si les modifs sont prévues au niveau toolkit (GTK/QT), il devrait suffire de recompiler toutes les applications pour bénéficier des améliorations.
Autre soucis lié aux écrans larges, lire du texte comportant des lignes très longues est pénible. Du coup pas mal de webpolueursdesigners figent leur interface en largeur. Mauvaise pioche. A leur décharge, il ne sont pas les seuls à blâmer. Les outils et techniques sont rudimentaires. La conception des CSS est de mon point de vue un désastre complet. Faire une mise en page relativement classique (barre latéral, pied de page, fluide/fixe, etc) est incroyablement pénible alors que c'est le b-a-ba. Il suffit de voir le nombre de sites qui expliquent les astuces pour parvenir à faire une mise en page basique.
Il suffit de regarder ce qui se fait dans les autres formes de publication. On n'imprime pas les livres/journaux/magazines en format rouleau de PQ. Pour profiter de la largeur de la page on place le contenu sur plusieurs colonnes. Ca permet par exemple de placer une image/un graphique/un code source à côté du texte qui va avec. Pourquoi nos webbouletsdesigners ne font-ils pas pareil ? Ca demande un peut de boulot (encore une fois rien de prévu dans les CSS) mais c'est faisable. Un amis avait fait une bidouille qui permettait d'afficher différents morceaux d'une page soit côte à côte si la largeur de la fenêtre le permet, soit à la suite sur un petit écran. En redimensionnant la page, on passait dynamiquement de l'un à l'autre. Evidemment, il fallait un peu de javascript pour permettre le comportement dynamique.
Dernier problème lié aux écrans larges : La résolution. On est encore une fois bridé par la télé. Au début des écrans LCD, les résolutions ont augmenté gentiment mais c'est fini. Maintenant c'est 1920x1080 pour tout le monde. Personnellement, j'ai un écran 1920x1200 mais maintenant les nouveaux écrans ont moins de pixels. 24/26/28 pouces, tout le monde à la même enseigne : Format fullhd. On se retrouve avec de grands écrans munis de pixels énormes. La classe... "Mais c'est le format cinéma, chérie".
[^] # Re: Entre les dalles brillantes et les écrans large mais pas haut
Posté par Croconux . En réponse au journal les CONS tructeurs. Évalué à 8.
Les interfaces ne sont pas du tout adaptées. On a souvent des menus, barres d'outils, etc en haut et en bas donc on perds encore de la place. Le pire est que ça fait un bon moment que les écrans suivent cette tendance (16:10 et maintenant 16:9) et rien n'a été fait. Je comprends que le monde Windows soit à la traîne (les releases sont très espacées) mais le libre pourrait dans ce domaine être pionnier. On peut par exemple prévoir le positionnement des outils sur les côtés ou au moins les rendre déplaçables. Si les modifs sont prévues au niveau toolkit (GTK/QT), il devrait suffire de recompiler toutes les applications pour bénéficier des améliorations.
Autre soucis lié aux écrans larges, lire du texte comportant des lignes très longues est pénible. Du coup pas mal de webpolueursdesigners figent leur interface en largeur. Mauvaise pioche. A leur décharge, il ne sont pas les seuls à blâmer. Les outils et techniques sont rudimentaires. La conception des CSS est de mon point de vue un désastre complet. Faire une mise en page relativement classique (barre latéral, pied de page, fluide/fixe, etc) est incroyablement pénible alors que c'est le b-a-ba. Il suffit de voir le nombre de sites qui expliquent les astuces pour parvenir à faire une mise en page basique.
Il suffit de regarder ce qui se fait dans les autres formes de publication. On n'imprime pas les livres/journaux/magazines en format rouleau de PQ. Pour profiter de la largeur de la page on place le contenu sur plusieurs colonnes. Ca permet par exemple de placer une image/un graphique/un code source à côté du texte qui va avec. Pourquoi nos webbouletsdesigners ne font-ils pas pareil ? Ca demande un peut de boulot (encore une fois rien de prévu dans les CSS) mais c'est faisable. Un amis avait fait une bidouille qui permettait d'afficher différents morceaux d'une page soit côte à côte si la largeur de la fenêtre le permet, soit à la suite sur un petit écran. En redimensionnant la page, on passait dynamiquement de l'un à l'autre. Evidemment, il fallait un peu de javascript pour permettre le comportement dynamique.
Dernier problème lié aux écrans larges : La résolution. On est encore une fois bridé par la télé. Au début des écrans LCD, les résolutions ont augmenté gentiment mais c'est fini. Maintenant c'est 1920x1080 pour tout le monde. Personnellement, j'ai un écran 1920x1200 mais maintenant les nouveaux écrans ont moins de pixels. 24/26/28 pouces, tout le monde à la même enseigne : Format fullhd. On se retrouve avec de grands écrans munis de pixels énormes. La classe... "Mais c'est le format cinéma, chérie".