> les fans d'Apple, je n'en ai jamais entendu un seul m'expliquer que les Macs étaient mieux parce qu'ils bootaient plus rapidement... ce qui montre bien à quel point cette métrique est non-pertinente
Normal que les fans de mac s'en fouttent totalement, quand tu as un mac tu le laisse en veille, tu ne l'arrête pas.
Mon mac, y compris lorsque je l'utilisais de manière pro, passe facilement 1 mois sans être redémarré.
Je lève l'écran et hop il fonctionne, j'ai mon environnement fonctionnel, reste juste à attendre un peu le wifi.
J'arrête de bosser ? je le rabat et c'est fini.
Donc la problématique de l'arrêt redémarrage est tout autre...
Par contre, j'ai été très agréablement surpris par ma mandriva sur mon portable de boulot (Dell E6400) où la mise en veille fonctionne de manière assez correcte, pas aussi parfaite, mais c'est utilisable de manière ponctuellement quand même.
> il y aussi le fsck occasionnel qui, lui, pour le coup, bouffe beaucoup de temps
Ca existe encore ? Ca fait bien longtemps que j'en ai pas eu...
[^] # Re: [:Mouaifff]
Posté par CrEv (site web personnel) . En réponse au journal Rethinking PID 1. Évalué à 4.
Normal que les fans de mac s'en fouttent totalement, quand tu as un mac tu le laisse en veille, tu ne l'arrête pas.
Mon mac, y compris lorsque je l'utilisais de manière pro, passe facilement 1 mois sans être redémarré.
Je lève l'écran et hop il fonctionne, j'ai mon environnement fonctionnel, reste juste à attendre un peu le wifi.
J'arrête de bosser ? je le rabat et c'est fini.
Donc la problématique de l'arrêt redémarrage est tout autre...
Par contre, j'ai été très agréablement surpris par ma mandriva sur mon portable de boulot (Dell E6400) où la mise en veille fonctionne de manière assez correcte, pas aussi parfaite, mais c'est utilisable de manière ponctuellement quand même.
> il y aussi le fsck occasionnel qui, lui, pour le coup, bouffe beaucoup de temps
Ca existe encore ? Ca fait bien longtemps que j'en ai pas eu...