Le problème n'est pas la professionnalisation , mais le déséquilibre énorme entre le fournisseur de service et l'utilsateur , déséquilibre autant technique que juridique (condition d'utilisation , licence .. )
Le logiciel libre grace a sa licence et la disponibilité du code source , permet une certaine transparence qui permet une certaine indépendance de l'utilisateur lui meme , ce qui contribue à rééquilibrer la balance .
Supposons qu'un utilisateur ait des doutes quand à un logiciel , et bien même s'il n'en comprend pas le code source , il pourra trouver n'importe quel autre informaticien indépendant du développeur et lui demander ce qu'il en est .
Ce qui est vraiment pas le cas avec les services 2.0 (a qui sont revendue mes données , combien de fois , quand , ou cela transite , quels est le flux d'information , suis je obligé de me plier au dernière mise a jours ? est ce que je peux demander d'implémenter une fonctionnalité autre ....... )
C'est un peu comme si on signait un chèque en blanc ... C'est pas très rassurant et pas très sain comme relation ...
Dans la vrai vie si par exemple un chirurgien devait m'opérer , j'aurais des doutes s'il voulait me faire signer un papier se dédouanant de toute responsabilité du à une faute civil . Imaginons que je meurs du a une erreur de sa part :)
Connaitre un minumum en informatique permet à l'utilisateur non seulement d'avoir un regard plus critique , mais aussi d'être plus autonome , c'est un peu comme l'alphabetisation , ca permet d'écrire ce qu'on veut après soit meme :) C'est pour cela que tout le monde va devenir Molère / Balzac / Proust ... :)
[^] # Re: Ben oui
Posté par eastwind☯ . En réponse au journal Pêle-mêle: ACTA, droits d'auteur, jeunes et internet. Évalué à 2.
Le logiciel libre grace a sa licence et la disponibilité du code source , permet une certaine transparence qui permet une certaine indépendance de l'utilisateur lui meme , ce qui contribue à rééquilibrer la balance .
Supposons qu'un utilisateur ait des doutes quand à un logiciel , et bien même s'il n'en comprend pas le code source , il pourra trouver n'importe quel autre informaticien indépendant du développeur et lui demander ce qu'il en est .
Ce qui est vraiment pas le cas avec les services 2.0 (a qui sont revendue mes données , combien de fois , quand , ou cela transite , quels est le flux d'information , suis je obligé de me plier au dernière mise a jours ? est ce que je peux demander d'implémenter une fonctionnalité autre ....... )
C'est un peu comme si on signait un chèque en blanc ... C'est pas très rassurant et pas très sain comme relation ...
Dans la vrai vie si par exemple un chirurgien devait m'opérer , j'aurais des doutes s'il voulait me faire signer un papier se dédouanant de toute responsabilité du à une faute civil . Imaginons que je meurs du a une erreur de sa part :)
Connaitre un minumum en informatique permet à l'utilisateur non seulement d'avoir un regard plus critique , mais aussi d'être plus autonome , c'est un peu comme l'alphabetisation , ca permet d'écrire ce qu'on veut après soit meme :) C'est pour cela que tout le monde va devenir Molère / Balzac / Proust ... :)