Bon, la discussion prend forme, c'est très intéressant tout ça. Je comprends ton point de vue concernant la création d'un compte.
Je peux/veux cependant expliquer certains points, non pas pour te convaincre d'en créer un, mais pour te permettre de comprendre pourquoi et comment le site en est arrivé là. D'abord, c'était une idée toute simple : avoir un point central pour que le groupe s'organise. Plutôt que régler les détails organisationnels (date et heure des répétitions, programme des répétitions, points à travailler, nouvelles compos, etc) par téléphone/mail/sms, j'ai eu l'idée de créer ce site à notre intention tout court. Ça a fonctionné quelques semaines sur cette idée, mais très vite, on s'est rendu compte qu'il serait peut-être bon pour nous d'avoir un autre regard sur nos compositions. Oui, mais comment gérer nos compos ?
L'idée n'étant pour l'instant pas de faire de la musique libre (et je doute que ça change, même si ce n'est pas ma conviction, je ne suis pas seul à décider). On a donc trouvé un compromis : les gens disposant d'un compte peuvent écouter nos compos, les critiquer, donner leur avis, indiquer ce qui leur plaît ou pas. Pour ça, effectivement, ça passe par la case "créer un compte", pas moyen de faire autrement. Au moins, en tant qu'administrateur du site, ça me permet de suivre qui fait quoi. Et puis ça me "rassure" et surtout ça rassure les autres de savoir que n'importe qui ne peut pas faire n'importe quoi sur le site, et avec nos morceaux.
Pour le coup de l'adresse mail, à vrai dire, ça ne me sert à rien, c'est juste drupal qui oblige à mettre une adresse valide. Il est d'ailleurs possible de s'identifier en utilisant le module openID. En fait, même une adresse mail sur jetable.org ou un truc similaire suffit. Et puis (bon, je suis désolé, tu n'as que ma parole pour ça) ton adresse mail, ou celle des autres qui ont un compte sur le site, comment dire en restant poli ? Les adresses mails sur notre site ont autant d'intérêt que ce vieux trombone que je viens de trouver au fond de ma poche. Il permet juste d'informer l'utilisateur que son compte a été activé (mail automatique fait par drupal, lorsque j'active le compte) et éventuellement sert à l'utilisateur pour récupérer son propre mot de passe lorsqu'il l'a oublié. Je ne me sers pas de ces adresses mail, je n'envisage pas de m'en servir, et je pense être suffisamment sensibilisé au libre et aux libertés (ne fait pas aux autres ce que tu n'aimerais pas qu'on te fasse) pour ne pas m'en servir du tout de ces mails. Si tu veux une autre parole que la mienne, c'est assez facile de trouver des moules< qui ont un compte et leur demander leur avis sur la question.
Enfin, je me permets de réagir à ton commentaire sur la question du "c'est un peu comme le libre". Je ne parlais que des échanges faits entre développeurs entre eux, entre développeurs et utilisateurs, etc. D'où le "un peu". Après tout, on pourrait assimiler les développeurs à ceux qui produisent la musique, et les utilisateurs à la foule qui les écoute. En tout cas, c'est dans cet esprit là que je le vois, pour l'instant. Des retours d'utilisateurs, il y en a dans le monde du libre comme dans le monde du non-libre. On s'apparente plus au second, je le déplore en partie, mais au risque de me répéter : je ne suis pas seul à décider.
Voilà, j'espère que ça éclairera un peu ta lanterne et aussi que ce commentaire ne donnera pas trop lieu à critique sur le mode de diffusion choisi.
[^] # Re: Licence, et diffusion
Posté par Gyro Gearllose . En réponse au journal Risque calculé : concert à Rouen le 28/04/2010.. Évalué à 4.
Je peux/veux cependant expliquer certains points, non pas pour te convaincre d'en créer un, mais pour te permettre de comprendre pourquoi et comment le site en est arrivé là. D'abord, c'était une idée toute simple : avoir un point central pour que le groupe s'organise. Plutôt que régler les détails organisationnels (date et heure des répétitions, programme des répétitions, points à travailler, nouvelles compos, etc) par téléphone/mail/sms, j'ai eu l'idée de créer ce site à notre intention tout court. Ça a fonctionné quelques semaines sur cette idée, mais très vite, on s'est rendu compte qu'il serait peut-être bon pour nous d'avoir un autre regard sur nos compositions. Oui, mais comment gérer nos compos ?
L'idée n'étant pour l'instant pas de faire de la musique libre (et je doute que ça change, même si ce n'est pas ma conviction, je ne suis pas seul à décider). On a donc trouvé un compromis : les gens disposant d'un compte peuvent écouter nos compos, les critiquer, donner leur avis, indiquer ce qui leur plaît ou pas. Pour ça, effectivement, ça passe par la case "créer un compte", pas moyen de faire autrement. Au moins, en tant qu'administrateur du site, ça me permet de suivre qui fait quoi. Et puis ça me "rassure" et surtout ça rassure les autres de savoir que n'importe qui ne peut pas faire n'importe quoi sur le site, et avec nos morceaux.
Pour le coup de l'adresse mail, à vrai dire, ça ne me sert à rien, c'est juste drupal qui oblige à mettre une adresse valide. Il est d'ailleurs possible de s'identifier en utilisant le module openID. En fait, même une adresse mail sur jetable.org ou un truc similaire suffit. Et puis (bon, je suis désolé, tu n'as que ma parole pour ça) ton adresse mail, ou celle des autres qui ont un compte sur le site, comment dire en restant poli ? Les adresses mails sur notre site ont autant d'intérêt que ce vieux trombone que je viens de trouver au fond de ma poche. Il permet juste d'informer l'utilisateur que son compte a été activé (mail automatique fait par drupal, lorsque j'active le compte) et éventuellement sert à l'utilisateur pour récupérer son propre mot de passe lorsqu'il l'a oublié. Je ne me sers pas de ces adresses mail, je n'envisage pas de m'en servir, et je pense être suffisamment sensibilisé au libre et aux libertés (ne fait pas aux autres ce que tu n'aimerais pas qu'on te fasse) pour ne pas m'en servir du tout de ces mails. Si tu veux une autre parole que la mienne, c'est assez facile de trouver des moules< qui ont un compte et leur demander leur avis sur la question.
Enfin, je me permets de réagir à ton commentaire sur la question du "c'est un peu comme le libre". Je ne parlais que des échanges faits entre développeurs entre eux, entre développeurs et utilisateurs, etc. D'où le "un peu". Après tout, on pourrait assimiler les développeurs à ceux qui produisent la musique, et les utilisateurs à la foule qui les écoute. En tout cas, c'est dans cet esprit là que je le vois, pour l'instant. Des retours d'utilisateurs, il y en a dans le monde du libre comme dans le monde du non-libre. On s'apparente plus au second, je le déplore en partie, mais au risque de me répéter : je ne suis pas seul à décider.
Voilà, j'espère que ça éclairera un peu ta lanterne et aussi que ce commentaire ne donnera pas trop lieu à critique sur le mode de diffusion choisi.