>>> ça change quoi au fait que ces chiffres ne signifient rien ?
Ben ça signifie que, selon les dires de Google, les demandes politiques ne représentent qu'un tout petit pourcentage des demandes. La très grosse majorité serait, toujours selon ce qu'ils affirment, des demandes liés à des enquêtes judiciaires légitimes.
>>> Bref, pour moi, ces chiffres de google, c'est juste du marketing.
Il y a indéniablement une composante publicitaire dans ce souci de transparence de Google mais est-ce une raison suffisante pour les critiquer ? Moi je préfère qu'ils promeuvent leur image de marque en soulignant leur transparence à l'égard des demandes étatiques plutôt qu'en jouant sur d'autres trucs moins glorieux.
Et puis j'ai dit explicitement dans le journal que ce classement doit être pris avec un peu de recul. Ils le disent eux-même dans la FAQ:
"Is this data comprehensive?
No. While we have tried to report as accurate a number as possible, the statistics are not 100% comprehensive or accurate".
[^] # Re: chauvin
Posté par patrick_g (site web personnel) . En réponse au journal Google joue la transparence sur l'espionnage étatique. Évalué à 6.
Ben ça signifie que, selon les dires de Google, les demandes politiques ne représentent qu'un tout petit pourcentage des demandes. La très grosse majorité serait, toujours selon ce qu'ils affirment, des demandes liés à des enquêtes judiciaires légitimes.
>>> Bref, pour moi, ces chiffres de google, c'est juste du marketing.
Il y a indéniablement une composante publicitaire dans ce souci de transparence de Google mais est-ce une raison suffisante pour les critiquer ? Moi je préfère qu'ils promeuvent leur image de marque en soulignant leur transparence à l'égard des demandes étatiques plutôt qu'en jouant sur d'autres trucs moins glorieux.
Et puis j'ai dit explicitement dans le journal que ce classement doit être pris avec un peu de recul. Ils le disent eux-même dans la FAQ:
"Is this data comprehensive?
No. While we have tried to report as accurate a number as possible, the statistics are not 100% comprehensive or accurate".