The blob itself is OS-independent (processor-specific, though) and is the same blob used on Windows, MacIntel, and Linux x86. There is a shim that is specific to each operating system, and this shim indeed is what the blob calls. Linus is right in that kernel modules are a part of the kernel and, thus, subject to the GPL. Well, the blob isn't itself a kernel module. The OS-specific shim is. This is why nVidia can get legally away with it. It's a dirty trick that happens to be legal.
Maintenant si quelqu'un peut me montrer le contraire et que ce n'est pas le fait que le blob binaire est multi plateforme (et n'est clairement donc pas du code dérivé du kernel) qui fait qu'il n'est pas sujet à la GPL.
[^] # Re: Free a des choses à cacher
Posté par allcolor . En réponse au journal freebox et les licences libres : vers une traduction de la GPL. Évalué à 2.
The blob itself is OS-independent (processor-specific, though) and is the same blob used on Windows, MacIntel, and Linux x86. There is a shim that is specific to each operating system, and this shim indeed is what the blob calls. Linus is right in that kernel modules are a part of the kernel and, thus, subject to the GPL. Well, the blob isn't itself a kernel module. The OS-specific shim is. This is why nVidia can get legally away with it. It's a dirty trick that happens to be legal.
Maintenant si quelqu'un peut me montrer le contraire et que ce n'est pas le fait que le blob binaire est multi plateforme (et n'est clairement donc pas du code dérivé du kernel) qui fait qu'il n'est pas sujet à la GPL.
Car moinsser, sans expliquer c'est nul.
http://www.oreillynet.com/linux/blog/2006/08/why_binaryonly_(...)