Bien sûr que non ce n'est pas une vente !
Une vente est un contrat, c'est à dire que le vendeur et l'acheteur se mettent d'accord pour échanger un bien contre de l'argent. La, Free est mis devant le fait accompli (pas de restitution de la box), et s'octroie une compensation financière pour la perte. Ce n'est pas pour autant que la freebox t'appartient.
Et pour en revenir à la question de base, il y a clairement distribution du logiciel pour moi. Ensuite, que la freebox soit vendue, donnée, louée, prêtée, c'est l'utilisateur final qui en a le contrôle et le bénéfice (et la responsabilité d'ailleurs), il en est clairement l'usufruitier même s'il n'en a pas la propriété.
Free se retranche également derrière le fait qu'une partie de la configuration de la freebox se fasse via l'interface web d'administration, qui applique ces changements depuis leur infrastructure au lieu que l'utilisateur le fasse lui-même. Mais ce n'est pas le cas pour toutes les actions (vois imaginez devoir changer de chaìne via l'interface d'administration ?), et c'est juste un détail d'implémentation à mon sens.
[^] # Re: Tort ? Interets
Posté par dyno partouzeur de drouate . En réponse au journal freebox et les licences libres : vers une traduction de la GPL. Évalué à 8.
Une vente est un contrat, c'est à dire que le vendeur et l'acheteur se mettent d'accord pour échanger un bien contre de l'argent. La, Free est mis devant le fait accompli (pas de restitution de la box), et s'octroie une compensation financière pour la perte. Ce n'est pas pour autant que la freebox t'appartient.
Et pour en revenir à la question de base, il y a clairement distribution du logiciel pour moi. Ensuite, que la freebox soit vendue, donnée, louée, prêtée, c'est l'utilisateur final qui en a le contrôle et le bénéfice (et la responsabilité d'ailleurs), il en est clairement l'usufruitier même s'il n'en a pas la propriété.
Free se retranche également derrière le fait qu'une partie de la configuration de la freebox se fasse via l'interface web d'administration, qui applique ces changements depuis leur infrastructure au lieu que l'utilisateur le fasse lui-même. Mais ce n'est pas le cas pour toutes les actions (vois imaginez devoir changer de chaìne via l'interface d'administration ?), et c'est juste un détail d'implémentation à mon sens.