Tout le problème tournera autour de la traduction du mot "distribution".
Pour la FSF : Free distribue la Freebox, il faut donc redistribuer le code GPL qu'elle inclue.
Pour Free : la Freebox n'est pas distribuée, elle fait partie de leur réseau, tout comme un DSLAM, elle n'ai pas vendue ni louée au client, donc vous n'êtes même pas censé savoir ce qu'il y a dedans.
Il suffit d'accepter le fait que la Freebox n'est pas distribuée, pour que la GPL protège Free.
C'est surtout pour ça qu'une traduction certifiée sera importante, pour voir comment on traduit "distribution" en français.
Sinon il me semble que c'est justement la A-GPL qui a été faite pour les systèmes non distribués qui utiliseraient notre code (genre un serveur web, un CMS..).
Mais busybox et iptable ne sont que sous GPLv2, donc....
[^] # Re: Tort ? Interets
Posté par Julien04 . En réponse au journal freebox et les licences libres : vers une traduction de la GPL. Évalué à 10.
Pour la FSF : Free distribue la Freebox, il faut donc redistribuer le code GPL qu'elle inclue.
Pour Free : la Freebox n'est pas distribuée, elle fait partie de leur réseau, tout comme un DSLAM, elle n'ai pas vendue ni louée au client, donc vous n'êtes même pas censé savoir ce qu'il y a dedans.
Il suffit d'accepter le fait que la Freebox n'est pas distribuée, pour que la GPL protège Free.
C'est surtout pour ça qu'une traduction certifiée sera importante, pour voir comment on traduit "distribution" en français.
Sinon il me semble que c'est justement la A-GPL qui a été faite pour les systèmes non distribués qui utiliseraient notre code (genre un serveur web, un CMS..).
Mais busybox et iptable ne sont que sous GPLv2, donc....