Ta réponse ne semble pas tenir de l'aspect « si t'en veux pas de mon patch, je te fork la gueule salle gros trous du cul », qui serait inconcevable dans le modèle privateur, et tout ce qu'il y a de plus réaliste dans le libre.
Même pas besoin d'aller voir du coté de « l'OS du mal » pour ça, pensons au célèbre M. Deraadt par exemple.
Je suis d'accord avec toi sur l'aspect improductif du refus des patchs qui rendent le code plus portable. Par contre, l'émulation, c'est nécessairement plus lent, plus bouffeur de ressources, et ça augmente d'autant plus de place pour les bugs (plus y a de couches, plus y a de la place pour des bugs) tout en diminuant les possibilités de corriger les bugs là où ils sont (t'as pas les sources, tu bidouilles un work around dans la couche d'émulation).
[^] # Re: Ce n'est pas une guerre!
Posté par psychoslave__ (site web personnel) . En réponse au journal Qui est le plus "efficace" : l'open source ou le logiciel libre?. Évalué à 2.
Même pas besoin d'aller voir du coté de « l'OS du mal » pour ça, pensons au célèbre M. Deraadt par exemple.
Je suis d'accord avec toi sur l'aspect improductif du refus des patchs qui rendent le code plus portable. Par contre, l'émulation, c'est nécessairement plus lent, plus bouffeur de ressources, et ça augmente d'autant plus de place pour les bugs (plus y a de couches, plus y a de la place pour des bugs) tout en diminuant les possibilités de corriger les bugs là où ils sont (t'as pas les sources, tu bidouilles un work around dans la couche d'émulation).