que vaut-il mieux entre un programme libre écrit avec des appels spécifiques Windows à 100% et un programme proprio multi-plate-forme couvrant 99.999% des plate-formes?
Ça dépend des cas.
Par exemple notepad++ est un très (très) bon logiciel pour Windows, il est entièrement libre et franchement qu'il ne soit pas multi plate-forme je m'en fou un peu (sous UNIX on a vim).
Par contre, d'un autre coté, quand je vois dans un script : #!/bin/bash
il a peut être 200% libre et super bien écrit, ça me fout les nerfs !
Donc, pour moi, ça dépend des cas. Je suis de ceux qui développent vis à vis des systèmes libres sans se soucier des autres. Ça compile sur Mac OS / Windows c'est bien, sinon, qu'on me proposent des patchs, mais je me casse pas le cul moi-même.
Pour moi le libre est un combat, pour toi pas, chacun sa vision des choses.
[^] # Re: Ce n'est pas une guerre!
Posté par Anonyme . En réponse au journal Qui est le plus "efficace" : l'open source ou le logiciel libre?. Évalué à 1.
Ça dépend des cas.
Par exemple notepad++ est un très (très) bon logiciel pour Windows, il est entièrement libre et franchement qu'il ne soit pas multi plate-forme je m'en fou un peu (sous UNIX on a vim).
Par contre, d'un autre coté, quand je vois dans un script :
#!/bin/bashil a peut être 200% libre et super bien écrit, ça me fout les nerfs !
Donc, pour moi, ça dépend des cas. Je suis de ceux qui développent vis à vis des systèmes libres sans se soucier des autres. Ça compile sur Mac OS / Windows c'est bien, sinon, qu'on me proposent des patchs, mais je me casse pas le cul moi-même.
Pour moi le libre est un combat, pour toi pas, chacun sa vision des choses.