>>> KDE 4. Beaucoup de développeurs ne voulaient pas des patchs Windows pour empêcher KDE de tourner sur Windows "pas bien", ils voulaient utiliser la même arme que Microsoft à savoir une exclusivité de plate-forme... C'est ça le libre? Faire la même chose que le proprio? Beurk
A une énorme différence, KDE4 pour Windows existe http://windows.kde.org/ parce qu'il y a des gens volontaires pour le faire. Et puis un fork aurait été possible.
Avec un logiciel à source fermée, la meilleure volonté du monde n'est pas suffisante.
C'est ça la liberté qu'autorise le logiciel libre, la possibilité de se bouger le cul.
[^] # Re: Ce n'est pas une guerre!
Posté par Alain Ternet . En réponse au journal Qui est le plus "efficace" : l'open source ou le logiciel libre?. Évalué à 4.
A une énorme différence, KDE4 pour Windows existe http://windows.kde.org/ parce qu'il y a des gens volontaires pour le faire. Et puis un fork aurait été possible.
Avec un logiciel à source fermée, la meilleure volonté du monde n'est pas suffisante.
C'est ça la liberté qu'autorise le logiciel libre, la possibilité de se bouger le cul.