Je m'inquièterai le jour où il sera obligatoire d'ouvrir un compte google pour utiliser les principaux services google. Aujourdhui ce n'est pas le cas.
autre chose :
faut pas oublier tout ce google a donné (et donne) au patrimoine public. Google Earth et Street View sot de véritables révolution. Qui aurait imaginer qu'une boite, quelle qu'elle soit, finance et construise cela, puis le donne en utilisation gratuite ? Et ça ce n'est que la partie visible de l'iceberg. qui aurait pu imaginer il y a quelques années que l'on pourrait voir la terre de l'espace et zoomer jusqu'à atteindre le niveau piéton, puis se balader virtuellement partout ?
La critique oui, mais sans rien oublier.
Bref ils donnent énormément au patrimoine public, souvent au domaine public et souvent aussi au logiciel libre.
S'inquiéter, moi non, tant qu'il n'a pas d'exigence d'ouverture de comptes pour utiliser les services princpaux (earth, street, recherche, vidéos et cetera ...). On est loin de ce qu'à fait un microsoft, qui a cherché à détruire les libertés, à s'imposer partout au détriment de tous, et qui continue sur ce chemin : de plus microsoft n'a jamais rien donné au domaine public, rien que dalle, peau d'zob... Les personnalités de MS oui, ce qui illustre leur perversité : "moi je donne, je suis bon, loué moi. Mais ma boite vous mange tout cru et dit merci svp".
La critique oui, mais sans rien oublier, et sans oublier le contexte autour.
:)
# utilisation et usage
Posté par bubar🦥 . En réponse au journal The Google problem. Évalué à 2.
autre chose :
faut pas oublier tout ce google a donné (et donne) au patrimoine public. Google Earth et Street View sot de véritables révolution. Qui aurait imaginer qu'une boite, quelle qu'elle soit, finance et construise cela, puis le donne en utilisation gratuite ? Et ça ce n'est que la partie visible de l'iceberg. qui aurait pu imaginer il y a quelques années que l'on pourrait voir la terre de l'espace et zoomer jusqu'à atteindre le niveau piéton, puis se balader virtuellement partout ?
La critique oui, mais sans rien oublier.
Bref ils donnent énormément au patrimoine public, souvent au domaine public et souvent aussi au logiciel libre.
S'inquiéter, moi non, tant qu'il n'a pas d'exigence d'ouverture de comptes pour utiliser les services princpaux (earth, street, recherche, vidéos et cetera ...). On est loin de ce qu'à fait un microsoft, qui a cherché à détruire les libertés, à s'imposer partout au détriment de tous, et qui continue sur ce chemin : de plus microsoft n'a jamais rien donné au domaine public, rien que dalle, peau d'zob... Les personnalités de MS oui, ce qui illustre leur perversité : "moi je donne, je suis bon, loué moi. Mais ma boite vous mange tout cru et dit merci svp".
La critique oui, mais sans rien oublier, et sans oublier le contexte autour.
:)