o_O Tu veux dire qu'ils ont résisté au feu à l'inverse de tes livres et du reste de ton appart ?
- Un livre, ça ne se backup pas (ou très cher --> photocopies).
- un livre, ça prend de la place, c'et lourd,
C'est le gros avantage de l'immatériel, effectivement.
Pérennité faible lors d'un déménagement...
Euh non, tu ne risque pas plus de perdre tes bouquin que ta clef usb sur laquelle tu va les stocker.
enlevons le DRM, hein, ça c'est clair que ce n'est pas pérenne
Mais tu ne peux pas faire abstraction des DRM justement, les auteurs et éditeurs veulent s'assurer de l'exclusivité de la distributions des livres, c'est leur seul moyen de se faire du fric (à part la collectivisation sauvage qu'est la pub). Et même dans le cas parfait où la lecture du livre ne serait pas limité par les DRM mais seulement ses copies, cela poserais le même problème de diffusion que les livres matériel.
Je note que pour prouver la non pérennité des livres tu es obligé de remonter à -50 avant JC. (d'ailleurs à une époque où l'imprimerie n'existait pas).
[^] # Re: Pérennité ?
Posté par altofeux . En réponse au journal Quel est la dernière idée des dinosaures du livres?. Évalué à 1.
De mon expérience un livre, même de basse qualité comme les poches, résiste très bien à l'eau et à l'humidité en général. Il gonfle, l'encre bave et ton édition collector DeLuxe ©® ne vaut plus rien, mais il reste parfaitement lisible. Je ne suis pas sur qu'un livre électronique résiste mieux.
Mes disques dur et mes backups, eux, sont restés.
o_O Tu veux dire qu'ils ont résisté au feu à l'inverse de tes livres et du reste de ton appart ?
- Un livre, ça ne se backup pas (ou très cher --> photocopies).
- un livre, ça prend de la place, c'et lourd,
C'est le gros avantage de l'immatériel, effectivement.
Pérennité faible lors d'un déménagement...
Euh non, tu ne risque pas plus de perdre tes bouquin que ta clef usb sur laquelle tu va les stocker.
enlevons le DRM, hein, ça c'est clair que ce n'est pas pérenne
Mais tu ne peux pas faire abstraction des DRM justement, les auteurs et éditeurs veulent s'assurer de l'exclusivité de la distributions des livres, c'est leur seul moyen de se faire du fric (à part la collectivisation sauvage qu'est la pub). Et même dans le cas parfait où la lecture du livre ne serait pas limité par les DRM mais seulement ses copies, cela poserais le même problème de diffusion que les livres matériel.
PS : d'après toi, la http://fr.wikipedia.org/wiki/Bibliotheque_d'Alexandrie était pérenne? Je pouffe autant que toi à propos du livre électronique.
Je note que pour prouver la non pérennité des livres tu es obligé de remonter à -50 avant JC. (d'ailleurs à une époque où l'imprimerie n'existait pas).