D'abord un réseau social n'est pas forcément utilisé pour y étaler la vie privée. Mais cela peut être le cas. Hors, les licences d'utilisation des réseaux sociaux actuels ne sont pas compatibles avec l'usage privée des données (voir par exemple la licence des applications Google).
Le réseau social est une évolution du blog. Ce sont de multiples blogs capables de communiquer entre eux et gérés par un central ou un protocole. Les réseaux sociaux permettent aussi la diffusion de contenus libres. Les applications sont multiple puisqu'il est aussi possible d'y développer des jeux interactifs entre utilisateurs.
Pour utiliser Facebook à des fins d'étude et de fun (faut bien l'avouer c'est fun !), je me suis aperçu du potentiel en créant une page sur laquelle je diffuse des données (non liées à ma vie privée) sous licence libre. Et cela m'est utile pour faire la promotion d'une site de vente de produits, liés par le thème, aux données que je publie.
La diffusion d'une information sur le réseau social est très souvent plus rapide que par la classique utilisation d'une liste de diffusion par mail.
Réduire le potentiel du réseau social à la seule diffusion des photos du chien qui joue avec un crabe sur la plage est une erreur.
Si on disposait d'un outil libre (décentralisé ou en tous cas respectueux du droit d'auteur et des données privées) du même potentiel que Facebook avec en plus des fonctionnalité de visio-conf, on aurait de quoi faire mal aux gros rapaces qui se battent actuellement pour le gateau...et on mettrait même MSN à la peine.
Ce qui en soit serait une grande avancée pour le libre. Les internautes ont majoritairement opté pour l'utilisation des réseaux sociaux, donnons leur un outils libre et respectueux de leur vie privée, c'est en substance le message d'Eben Moglen.
[^] # Re: Réseau social
Posté par brunus . En réponse au journal Le réseau social libre et les données privées protégées.. Évalué à 7.
D'abord un réseau social n'est pas forcément utilisé pour y étaler la vie privée. Mais cela peut être le cas. Hors, les licences d'utilisation des réseaux sociaux actuels ne sont pas compatibles avec l'usage privée des données (voir par exemple la licence des applications Google).
Le réseau social est une évolution du blog. Ce sont de multiples blogs capables de communiquer entre eux et gérés par un central ou un protocole. Les réseaux sociaux permettent aussi la diffusion de contenus libres. Les applications sont multiple puisqu'il est aussi possible d'y développer des jeux interactifs entre utilisateurs.
Pour utiliser Facebook à des fins d'étude et de fun (faut bien l'avouer c'est fun !), je me suis aperçu du potentiel en créant une page sur laquelle je diffuse des données (non liées à ma vie privée) sous licence libre. Et cela m'est utile pour faire la promotion d'une site de vente de produits, liés par le thème, aux données que je publie.
La diffusion d'une information sur le réseau social est très souvent plus rapide que par la classique utilisation d'une liste de diffusion par mail.
Réduire le potentiel du réseau social à la seule diffusion des photos du chien qui joue avec un crabe sur la plage est une erreur.
Si on disposait d'un outil libre (décentralisé ou en tous cas respectueux du droit d'auteur et des données privées) du même potentiel que Facebook avec en plus des fonctionnalité de visio-conf, on aurait de quoi faire mal aux gros rapaces qui se battent actuellement pour le gateau...et on mettrait même MSN à la peine.
Ce qui en soit serait une grande avancée pour le libre. Les internautes ont majoritairement opté pour l'utilisation des réseaux sociaux, donnons leur un outils libre et respectueux de leur vie privée, c'est en substance le message d'Eben Moglen.