pas complètement, précision : pour les produits MS _principalement_ (par flemme bien souvent de (re-)faire le boulot pour les produits pas forcément super bien prévu pour... ou pas encore à jour, ça va venir avec la dernière version... ou tout simplement pour les développements internes)
J'ai entendu plein de fois, "ah on ne déploie ni ne gère Firefox, parce qu'il n'a pas les GPO", résultat, bin chaque utilisateur se l'installe et "contourne" ce que les admins prétendent maîtriser, l'utilisateur est gagnant, il peut utiliser un navigateur web digne de ce nom avec une conf' qui ne lui est pas imposée :-) (un peu comme tous les autres exécutables qu'il "suffit" de poser dans un répertoire, compilé en statique c'est plus rigolo d'avoir 45 Mo que les 3 Mo bien souvent suffisant en s'appuyant sur les bibliothèques "standards").
Puis bon, le packaging sous windows, je crois qu'il y en aurait plus à dire que le troll rpm/deb... (d'autant que cela nécessite du monde, pour faire un boulot pas simple du fait de la pauvreté de scripting sous windows, obligé de faire appel à du VBS un peu le marteau-piqueur pour enfoncer la punaise, ça a peut-être changé avec PowerShell, mais je doute que tant d'admins windows s'y soient essayé, j'en ai vu assez peu autour de moi en tout cas... faut dire avec encore tous les XP qui traînent encore...). Les saletés d'ActiveX sont encore bien souvent là, la dépendance à une version de JVM spécifique pour les applis "applet client léger" renommé en "client riche" pour faire oublier que c'est à gérer comme un client lourd en réalité. Nan, c'est franchement pas beau la gestion de déploiement sur les windows (ou alors il faut aimer ne pas se poser de question).
sans devoir passer son temps à scripter
bin justement, il faut s'y mettre... c'est le 2ème effet kisscool, de ce côté les Unix et GNU/Linux (et *BSD) donnent de meilleurs habitudes KISS (Keep_it_Simple,_Stupid, elles). Un petit effort initial est bien plus payant que la flemmardise qu'il faut bien payer plus tard pour bénéficier de toutes les fonctionnalités. Beaucoup d'admins windows remercient microsoft pour le boulot que ça leur a octroyé au vu des coûts de gestion une fois déployé (10 personnes à 300 euros/jours ça coûte tout de même plus cher que 3 à 500 euros... surtout si ramené au parc géré...). À chaque client de faire ses choix et d'assumer ;-)
[^] # Re: Le seul truc interressant
Posté par BAud (site web personnel) . En réponse au journal Un serveur Windows parmi 5000 : début. Évalué à 5.
pas complètement, précision : pour les produits MS _principalement_ (par flemme bien souvent de (re-)faire le boulot pour les produits pas forcément super bien prévu pour... ou pas encore à jour, ça va venir avec la dernière version... ou tout simplement pour les développements internes)
J'ai entendu plein de fois, "ah on ne déploie ni ne gère Firefox, parce qu'il n'a pas les GPO", résultat, bin chaque utilisateur se l'installe et "contourne" ce que les admins prétendent maîtriser, l'utilisateur est gagnant, il peut utiliser un navigateur web digne de ce nom avec une conf' qui ne lui est pas imposée :-) (un peu comme tous les autres exécutables qu'il "suffit" de poser dans un répertoire, compilé en statique c'est plus rigolo d'avoir 45 Mo que les 3 Mo bien souvent suffisant en s'appuyant sur les bibliothèques "standards").
Puis bon, le packaging sous windows, je crois qu'il y en aurait plus à dire que le troll rpm/deb... (d'autant que cela nécessite du monde, pour faire un boulot pas simple du fait de la pauvreté de scripting sous windows, obligé de faire appel à du VBS un peu le marteau-piqueur pour enfoncer la punaise, ça a peut-être changé avec PowerShell, mais je doute que tant d'admins windows s'y soient essayé, j'en ai vu assez peu autour de moi en tout cas... faut dire avec encore tous les XP qui traînent encore...). Les saletés d'ActiveX sont encore bien souvent là, la dépendance à une version de JVM spécifique pour les applis "applet client léger" renommé en "client riche" pour faire oublier que c'est à gérer comme un client lourd en réalité. Nan, c'est franchement pas beau la gestion de déploiement sur les windows (ou alors il faut aimer ne pas se poser de question).
sans devoir passer son temps à scripter
bin justement, il faut s'y mettre... c'est le 2ème effet kisscool, de ce côté les Unix et GNU/Linux (et *BSD) donnent de meilleurs habitudes KISS (Keep_it_Simple,_Stupid, elles). Un petit effort initial est bien plus payant que la flemmardise qu'il faut bien payer plus tard pour bénéficier de toutes les fonctionnalités. Beaucoup d'admins windows remercient microsoft pour le boulot que ça leur a octroyé au vu des coûts de gestion une fois déployé (10 personnes à 300 euros/jours ça coûte tout de même plus cher que 3 à 500 euros... surtout si ramené au parc géré...). À chaque client de faire ses choix et d'assumer ;-)