> mais c'est pas des etudes de droit, sinon ils seraient avocats (et gagneraient beaucoup plus)
Il y a beaucoup de métier pour ceux qui font droit, l'avocat est juste une possibilité spécialisé dans la défense des intérêts d'un tiers.
Tout les juristes ne sont pas avocat, je pense en particulier à certains DRH (en général ils ont au choix une formation en droit, économie/gestion ou ingénieur/informatique) aux directeur d'agence publique (droit ou science-po puis concours et carrière), et à certains inspecteurs : il arrive qu'ils défendent directement leurs établissements aux procès.
Avocat, ça comprend des risques, il faut créer ou être associé à un cabinet, etc. ça n'est pas la tasse de thé de tout le monde.
De plus, ils sont souvent spécialisé, et certaines choses leur échappent. Par exemple Eolas (avocat spécialisé dans le droit des étrangers) n'avait pas vu l'illégalité du CPE au regard des conventions de l'organisation internationale du travail, ce que voyait de "simple" docteur en droit spécialisé dans le droit du travail.
De "simple" conseiller juridiques peuvent être plus pointus que des avocats et avoir effectivement fait des études de droits. (pis il y a des journalistes ou poète qui au bout de 8 ans de carrières à écrire des lois ont le droit d'être avocat, donc bon).
[^] # Re: Quel bel amas de merde
Posté par Earered . En réponse au journal analyse de Groklaw sur l'affaire TurbiHercule versus IBM. Évalué à 0.
Il y a beaucoup de métier pour ceux qui font droit, l'avocat est juste une possibilité spécialisé dans la défense des intérêts d'un tiers.
Tout les juristes ne sont pas avocat, je pense en particulier à certains DRH (en général ils ont au choix une formation en droit, économie/gestion ou ingénieur/informatique) aux directeur d'agence publique (droit ou science-po puis concours et carrière), et à certains inspecteurs : il arrive qu'ils défendent directement leurs établissements aux procès.
Avocat, ça comprend des risques, il faut créer ou être associé à un cabinet, etc. ça n'est pas la tasse de thé de tout le monde.
De plus, ils sont souvent spécialisé, et certaines choses leur échappent. Par exemple Eolas (avocat spécialisé dans le droit des étrangers) n'avait pas vu l'illégalité du CPE au regard des conventions de l'organisation internationale du travail, ce que voyait de "simple" docteur en droit spécialisé dans le droit du travail.
De "simple" conseiller juridiques peuvent être plus pointus que des avocats et avoir effectivement fait des études de droits. (pis il y a des journalistes ou poète qui au bout de 8 ans de carrières à écrire des lois ont le droit d'être avocat, donc bon).