Ici, le fait est que IBM refuse à TurboHercules le droit d'acheter leur OS et le revendre avec une plateforme non-IBM.
Et une licence non-libre ! TurboHercule veut diffuser sa solution avec une licence pas reconnue par OSI !!!
C'est quoi que tu comprends pas dans "licence pas libre" ?
C'est la première lettre de TurboHercule à IBM :
Sepecifically, we would like you to consider making available to your mainframe customers a license for IBM operating systems on the TurboHercules platform. TurboHercules S.A.S., as the commercial entity, would provide support for a complete turnkey system based on these licenses. The pricing, conditions and limitations of that license would be at the sole discretion of IBM on reasonable and fair terms.
Spécifiquement, nous voudrions que vous considériez rendre disponible votre licence client "mainframe" pour les systèmes d'exploitations sur la plateforme TurboHercules. TurboHercules S.A.S, comme entité commerciale, voudrait fournir un support pour une solution "clé en main" basée sur ces licences. Les prix, les conditions et les limitations de cette licence sera à l'unique discrétion d'IBM sur des termes raisonnables et équitable.
Et ça c'est la demande de TurboHercule à IBM qui a conduit à la fameuse lettre qui fait polémique (suite au refus d'IBM d'accorder la demande précédente): If you believe that the Hercules open source project infringes any IBM intellectual property, please identify it so that we can investigate that claim.
Si vous pensez que le projet libre d'Hercule viole la propriété d'IBM, pourriez-vous identifier ça pour qu'on puisse approfondir vos dire.
"It was a bright cold day in April, and the clocks were striking thirteen" - Georges Orwell
[^] # Re: Et ils ont demandé un audit spontanément?
Posté par Etienne Bagnoud . En réponse au journal analyse de Groklaw sur l'affaire TurbiHercule versus IBM. Évalué à 5.
Et une licence non-libre ! TurboHercule veut diffuser sa solution avec une licence pas reconnue par OSI !!!
C'est quoi que tu comprends pas dans "licence pas libre" ?
C'est la première lettre de TurboHercule à IBM :
Sepecifically, we would like you to consider making available to your mainframe customers a license for IBM operating systems on the TurboHercules platform. TurboHercules S.A.S., as the commercial entity, would provide support for a complete turnkey system based on these licenses. The pricing, conditions and limitations of that license would be at the sole discretion of IBM on reasonable and fair terms.
Spécifiquement, nous voudrions que vous considériez rendre disponible votre licence client "mainframe" pour les systèmes d'exploitations sur la plateforme TurboHercules. TurboHercules S.A.S, comme entité commerciale, voudrait fournir un support pour une solution "clé en main" basée sur ces licences. Les prix, les conditions et les limitations de cette licence sera à l'unique discrétion d'IBM sur des termes raisonnables et équitable.
Et ça c'est la demande de TurboHercule à IBM qui a conduit à la fameuse lettre qui fait polémique (suite au refus d'IBM d'accorder la demande précédente):
If you believe that the Hercules open source project infringes any IBM intellectual property, please identify it so that we can investigate that claim.
Si vous pensez que le projet libre d'Hercule viole la propriété d'IBM, pourriez-vous identifier ça pour qu'on puisse approfondir vos dire.
"It was a bright cold day in April, and the clocks were striking thirteen" - Georges Orwell